Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — CESGRANRIO 2024
Português›Concordância (Verbal e Nominal)
Código
cg057786
Banca
CESGRANRIO
Órgão
IPEA
Ano
2024
Cargo
TPP ( )
Texto II (este texto sofreu algumas alterações de ordem gramatical)
Tratar do acesso ao ensino superior pressupõe compreender seus mecanismos de seleção e a relação entre a mobilidade e acessibilidade dos candidatos. Nesse sentido, a mobilidade espacial (ou geográfica) varia em função da combinação de condições intrínsecas — essencialmente a condição econômica de cada indivíduo — e extrínsecas — variáveis externas relacionadas a cada fração do espaço, indicando a acessibilidade de cada lugar. Da relação entre sua mobilidade e a acessibilidade do subespaço em que vive, um indivíduo pode ter sua capacidade de criar interações espaciais ampliadas ou reduzidas.
A desigualdade de condições de mobilidade espacial entre os candidatos dos cursos superiores entra diretamente em conflito com o pressuposto mais fundamental da educação, este direito de todos e dever do Estado: a igualdade de condições para o acesso e a permanência, conforme o art. 206 da Constituição Federal de 1988 – CF/1988 (Brasil, 1988).
TERAMATSU, G.; STRAFORINI, R. Capítulo 3 – do ENEM ao SISU: Cartografia da interiorização do acesso à educação superior no Brasil. In: Universidade e território: ensino superior e desenvolvimento regional no Brasil do século XXI. Brasília, DF: Ipea, 2022. Adaptado. Disponível em: https://portalantigo.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/livros/livros/214076_lv_ut_miolo_cap03.pdf. Acesso em: 28 nov. 2023. Adaptado.
O trecho do Texto II que apresenta uma concordância em DESACORDO com a norma-padrão da língua portuguesa que compromete a coerência textual é:
A“Tratar do acesso ao ensino superior pressupõe compreender seus mecanismos de seleção e a relação entre a mobilidade e acessibilidade dos candidatos.”
B“a mobilidade espacial (ou geográfica) varia em função da combinação de condições intrínsecas — essencialmente a condição econômica de cada indivíduo — e extrínsecas”
C“extrínsecas — variáveis externas relacionadas a cada fração do espaço que indicam a acessibilidade de cada lugar.”
D“Da relação entre sua mobilidade e a acessibilidade do subespaço em que vive, um indivíduo pode ter sua capacidade de criar interações espaciais ampliadas ou reduzidas.”
EA desigualdade de condições de mobilidade espacial entre os candidatos dos cursos superiores entra diretamente em conflito com o pressuposto mais fundamental da educação.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — “Da relação entre sua mobilidade e a acessibilidade do subespaço em que vive, um indivíduo pode ter sua capacidade de criar interações espaciais ampliadas ou reduzidas.”
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância e Coerência: quando o desvio quebra o sentido
Gabarito: letra D. A alternativa D é a única que apresenta um desvio de concordância que compromete a coerência textual: o particípio "ampliadas ou reduzidas" concorda com "capacidade" (singular), mas o sentido exige que concorde com "interações espaciais" (plural). A passagem que decide está no 1º parágrafo do texto:
"Da relação entre sua mobilidade e a acessibilidade do subespaço em que vive, um indivíduo pode ter sua capacidade de criar interações espaciais ampliadas ou reduzidas."
Aqui, o que pode ser ampliado ou reduzido são as interações espaciais, não a capacidade. A concordância correta seria "ampliadas ou reduzidas" referindo-se a "interações", mas o particípio está no feminino singular, concordando com "capacidade", o que gera ambiguidade e compromete a coerência. As demais alternativas estão de acordo com a norma-padrão.
O comando da questão
A questão pede o trecho que apresenta "uma concordância em DESACORDO com a norma-padrão" e que "compromete a coerência textual". Isso significa que não basta encontrar um erro de concordância qualquer; é preciso que o erro gere ambiguidade ou quebra de sentido, tornando o texto incoerente. A banca quer que você identifique o desvio que afeta a compreensão, não apenas um erro isolado.
O texto e o movimento argumentativo
O texto discute a relação entre mobilidade espacial e acessibilidade no acesso ao ensino superior. No 1º parágrafo, o autor explica como a mobilidade e a acessibilidade influenciam a capacidade de um indivíduo criar interações espaciais. A frase da alternativa D é a conclusão desse raciocínio: a relação entre mobilidade e acessibilidade pode ampliar ou reduzir as interações espaciais. O desvio está exatamente aí: o particípio deveria concordar com "interações", mas concorda com "capacidade", gerando ambiguidade.
A técnica que decide: concordância e coerência
A concordância verbal e nominal deve seguir a norma-padrão, mas também deve garantir a clareza do sentido. Quando um termo pode concordar com dois antecedentes, a ambiguidade compromete a coerência. No caso, "ampliadas ou reduzidas" pode se referir a "capacidade" (singular) ou a "interações espaciais" (plural). O sentido lógico aponta para "interações", pois são elas que podem ser ampliadas ou reduzidas. A concordância com "capacidade" cria uma leitura ilógica: a capacidade de criar interações não é ampliada ou reduzida; as interações é que o são.
A norma-padrão exige que o particípio concorde com o núcleo do sintagma a que se refere. Se o referente é "interações espaciais", o correto é "ampliadas ou reduzidas" (plural). A forma atual, no singular, está em desacordo com a norma e compromete a coerência.
O gancho: teste cada alternativa perguntando: o texto AUTORIZA esta concordância? A concordância é clara e inequívoca?
A alternativa correta é a que apresenta ambiguidade e quebra de sentido. As demais são claras e corretas. Ao resolver, verifique se o termo concordante tem um único referente possível e se o sentido é lógico.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Tratar do acesso ao ensino superior pressupõe compreender seus mecanismos de seleção e a relação entre a mobilidade e acessibilidade dos candidatos."
A concordância está correta: "pressupõe" concorda com o sujeito oracional "Tratar do acesso..." (singular). Não há ambiguidade. O erro não está aqui.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"a mobilidade espacial (ou geográfica) varia em função da combinação de condições intrínsecas — essencialmente a condição econômica de cada indivíduo — e extrínsecas"
"varia" concorda com "mobilidade espacial" (singular). A estrutura está correta. Não há desvio.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"extrínsecas — variáveis externas relacionadas a cada fração do espaço que indicam a acessibilidade de cada lugar."
Aqui, o pronome relativo "que" retoma "variáveis externas" (plural), e o verbo "indicam" concorda corretamente. Não há ambiguidade relevante, pois o antecedente mais próximo é "variáveis externas". A concordância está adequada.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Da relação entre sua mobilidade e a acessibilidade do subespaço em que vive, um indivíduo pode ter sua capacidade de criar interações espaciais ampliadas ou reduzidas."
O particípio "ampliadas ou reduzidas" está no feminino plural, mas o núcleo a que deveria se referir é "interações espaciais" (plural), não "capacidade" (singular). A concordância correta seria "ampliadas ou reduzidas" (plural), mas a forma atual gera ambiguidade: o leitor pode entender que a capacidade é ampliada/reduzida, o que é ilógico. Isso compromete a coerência.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"A desigualdade de condições de mobilidade espacial entre os candidatos dos cursos superiores entra diretamente em conflito com o pressuposto mais fundamental da educação."
"entra" concorda com "A desigualdade" (singular). A concordância está correta. Não há desvio.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a ambiguidade do particípio para induzir o candidato a aceitar uma concordância que, embora gramaticalmente possível, compromete a clareza e a coerência. Fique atento ao referente lógico.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar concordância, pergunte: qual é o núcleo do sintagma? O termo concordante concorda com ele? Se houver dois possíveis, o sentido lógico decide.
Conclusão: a alternativa D é a única que apresenta desvio de concordância que compromete a coerência, pois o particípio deveria concordar com "interações espaciais", não com "capacidade". As demais estão corretas.