Auditoria · FCC · 2015 | Questão sqc-fc017967

Opinião do auditor – Modificações (NBC TA 705)

Gabarito: letra E. Quando o auditor não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados, a NBC TA 705 determina a emissão de uma opinião com ressalva – é exatamente a situação descrita no enunciado.

A banca cobra a aplicação da NBC TA 705 (Modificações na Opinião do Auditor). O auditor deve modificar sua opinião quando (a) as demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes ou (b) ele não consegue obter evidência suficiente e apropriada para concluir que não há distorções relevantes (NBC TA 705, item 06). A decisão sobre o tipo de modificação depende de dois fatores: a natureza do assunto (distorção relevante comprovada ou impossibilidade de obter evidência) e a disseminação dos efeitos (generalizados ou não).

NBC TA 705 (conteúdo de apoio – RESUMO 08):
Item 07 – “O auditor deve expressar uma ‘Opinião com ressalva’ quando: … (b) não é possível para ele obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.”

A tabela abaixo resume as três opiniões modificadas, destacando o critério decisivo:

Tipo de opinião	Situação	Efeitos na DC
Com ressalva	Não obtém evidência ou há distorção comprovada	Relevante mas não generalizado
Adversa	Há distorção comprovada	Relevante e generalizado
Abstenção de opinião	Não obtém evidência ou múltiplas incertezas	Relevante e generalizado

Opinião modificada (NBC TA 705): Com ressalva (Não obtém evidência, Efeito relevante, não generalizado, Distorção comprovada, Efeito relevante, não generalizado); Adversa (Distorção comprovada, Efeito relevante e generalizado); Abstenção de opinião (Não obtém evidência, Efeito relevante e generalizado, Múltiplas incertezas, Efeito relevante e generalizado)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Expressar opinião sem ressalvas apenas para itens examinados não é previsão normativa. O auditor emite opinião sobre as DC como um todo, não por itens. Além disso, a falta de evidência impede uma opinião não modificada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Comunicar ao conselho fiscal e adotar novos procedimentos é uma ação interna, mas não resolve a emissão do relatório. O auditor já se deparou com a limitação; a consequência é modificar a opinião, não apenas comunicar.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A abstenção de opinião (disclaimer) ocorre quando os possíveis efeitos de distorções não detectadas são relevantes e generalizados (NBC TA 705, item 09). Como o enunciado afirma que os efeitos não são generalizados, não cabe abstenção.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Considerar as demonstrações contábeis irregulares” não é uma opinião de auditoria padronizada. O auditor deve expressar um dos tipos previstos nas normas (sem ressalva, com ressalva, adversa ou abstenção).

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Exatamente a hipótese do item 07(b) da NBC TA 705: impossibilidade de obter evidência + efeitos relevantes mas não generalizados = opinião com ressalva. A alternativa espelha a redação da norma e resolve o caso.

PEGA ESSA DICA!

O divisor de águas entre opinião com ressalva e abstenção é a palavra generalizado. Se a banca disser “não generalizado”, a resposta é ressalva; se disser “generalizado” (e sem evidência), é abstenção. Memorize essa chave!

Gabarito: letra E