Questão de Português — Pontuação — FCC 2015
- Código
- fc020286
- Banca
- FCC
- Órgão
- MANAUSPREV
- Ano
- 2015
- Nível
- Médio
- Cargo
- Técnico Previdenciário - Informática
- AI e II.
- BIII.
- CII.
- DII e III.
- EI.
GabaritoC — II.
Esta questão DEPENDE de um texto-base que não está disponível. A análise a seguir se baseia nas regras gerais de pontuação da língua portuguesa e no gabarito oficial (alternativa C). Como o teor exato do texto é desconhecido, o veredito tem confiança reduzida.
Gabarito: alternativa C (apenas o item II). Segundo o gabarito oficial, somente a afirmativa II está correta. Os itens I e III contêm erros comuns de pontuação.
Item | Afirmação | Veredito | Justificativa |
|---|---|---|---|
I | A vírgula antes de "e" pode ser suprimida | ❌ Incorreta | A supressão da vírgula antes da conjunção aditiva "e" não é automática; depende da estrutura sintática (ex.: sujeitos diferentes, enumeração). A afirmativa categórica desconsidera o contexto, podendo alterar sentido ou coesão. |
II | Ponto final pode ser substituído por ponto e vírgula, com ajuste de maiúscula/minúscula | ✅ Correta | O ponto e vírgula é adequado entre orações coordenadas com relação de sentido (ex.: consequência expressa por "então"), desde que se ajuste a grafia de "Então" para "então". |
III | Acréscimo de vírgula após "pintor" separaria verbo e complemento | ❌ Incorreta | A vírgula após "pintor" separaria o sujeito do verbo ou o verbo de seu complemento, o que é proibido pela gramática normativa, tornando a afirmação verdadeira quanto ao erro, mas a banca considerou o item falso (provavelmente por não haver tal separação no contexto original). |
Afirma que a vírgula antes da conjunção aditiva "e" pode ser suprimida, pois seria seguida de "e".
Erro: A regra geral é que a vírgula não separa o verbo de seu complemento, e a presença da conjunção "e" não autoriza automaticamente a supressão. No trecho citado: "...genealógica do sonho, e dá a tudo isso o título...", a vírgula provavelmente separa uma oração coordenada ou isola um termo. A conjunção aditiva "e" pode vir precedida de vírgula se houver sujeitos diferentes ou se for uma enumeração, e a supressão poderia causar ambiguidade ou erro de coesão. A afirmativa de que "a vírgula pode ser corretamente suprimida" é categórica e desconsidera o contexto. A banca considera que a vírgula é necessária ou facultativa, mas a supressão, no caso, alteraria o sentido ou a estrutura. Portanto, o item I é falso.
Cuidado com afirmações absolutas como "pode ser corretamente suprimida" — a pontuação depende da função sintática e do contexto; não se aplica uma regra genérica.
Afirma que o ponto final pode ser substituído por ponto e vírgula, com ajuste de maiúscula/minúscula.
Acerto: O ponto e vírgula pode substituir o ponto final entre orações coordenadas que têm certa relação de sentido, especialmente quando a segunda oração retoma ou explica a primeira. A frase original: "...nossa intemperança. Então, incapazes de trazê-lo..." — substituir o ponto por ponto e vírgula é aceitável, desde que se mude "Então" (maiúscula) para "então" (minúscula). A relação de consequência ("então") permite essa substituição sem prejuízo gramatical. O item está em conformidade com as regras de pontuação.
O ponto e vírgula é mais forte que a vírgula e mais fraco que o ponto; pode conectar orações independentes com vínculo semântico. Sempre verifique se a alteração de maiúscula para minúscula é feita, como mencionado no item.
Afirma que o acréscimo de uma vírgula imediatamente após "pintor" no trecho "...seduz mais o pintor do que o fundo natural..." acarretaria separação equivocada do verbo e seu complemento.
Análise: A vírgula após "pintor" separaria o sujeito do verbo ("seduz")? Na verdade, no trecho, "pintor" é o sujeito de "seduz"? A leitura provável: "seduz mais o pintor do que o fundo natural" — o sujeito é omitido (quem seduz? algo). A vírgula após "pintor" colocaria uma pausa entre o verbo "seduz" e seu complemento? Não: "seduz mais o pintor" — "o pintor" é objeto direto. Colocar vírgula entre "seduz" e "mais"? A afirmativa diz "imediatamente após 'pintor'", ou seja, entre "pintor" e "do que". Isso separaria o termo "pintor" (que é complemento de "seduz") da expressão comparativa. Não é uma separação de verbo e complemento, mas sim de um complemento e uma oração adverbial comparativa. A vírgula ali criaria uma pausa que poderia ser interpretada como isolamento de um aposto ou quebra da estrutura comparativa, mas a banca considera que não há erro de separação verbo-complemento no sentido estrito. No entanto, o gabarito oficial considera o item III falso. Possível razão: a vírgula após "pintor" não separaria verbo e complemento, e sim elementos de uma comparação. O item afirma que "acarretaria a separação equivocada do verbo e seu complemento" — mas o verbo é "seduz" e seu complemento é "o pintor"? Na verdade, "seduz" tem como complemento direto "o pintor"? Não, a estrutura é "seduz mais o pintor do que o fundo" – "o pintor" é objeto direto de "seduz", e a vírgula após ele separaria o objeto de uma oração subsequente, não do verbo. Portanto, o erro do item é afirmar que a vírgula separaria verbo e complemento, quando na verdade separa o objeto de uma oração comparativa. Como o gabarito indica falsidade, aceitamos que a afirmativa III está incorreta.
Conclusão: Apenas o item II está correto. Logo, a resposta é a alternativa C ("II"). Isso coincide com o gabarito oficial.
Link permanente: /questoes/fc020286