Análise da questão — Compreensão textual sobre a cultura Miracanguera
Gabarito: letra D. A alternativa D parafraseia fielmente o texto ao afirmar que as peças de cerâmica encontradas junto ao rio Amazonas, no sítio depois chamado Miracanguera, indicam o desenvolvimento de uma cultura diversa das hoje existentes na região, ora desaparecida. O texto sustenta isso em duas passagens: no 2º parágrafo, "Barbosa Rodrigues suspeitou que poderia se tratar de um sítio arqueológico de uma cultura totalmente diferente das já identificadas na Amazônia"; e no final, "a cultura miracanguera continua oficialmente 'inexistente'". A expressão "teria se desenvolvido" é coerente com o tom hipotético do texto.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não menciona a importância dos Miracanguera para o desenvolvimento da arte cerâmica entre outros povos. Afirmar que a perda de contato não diminui essa importância é extrapolar, pois o texto não estabelece nenhuma relação de influência.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O texto diz que Kurt Nimuendaju tentou encontrar Miracanguera em 1925, mas a ilha havia sido tragada — logo, ele não os identificou. Também não há informação de que os Miracanguera fossem nômades; o texto apenas afirma que "não eram originários da região" (último parágrafo), o que é diferente. A alternativa contradiz o texto ao atribuir a Nimuendaju uma identificação que não ocorreu e ao inferir nomadismo sem base.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto menciona que algumas vasilhas "lembram congêneres da Grécia Clássica", mas isso não significa influência grega — é mera semelhança formal. Ainda, afirma que a cultura foi considerada "uma subtradição de agricultores andinos", mas não diz que esses agricultores eram nômades ou que desceram à planície. A alternativa extrapola e troca conceitos, acrescentando dados inexistentes.
Alternativa D — ✅ Correta
Conforme demonstrado, o texto sustenta integralmente essa afirmação. A cultura era "totalmente diferente" e hoje está "inexistente". A alternativa é uma paráfrase correta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto não afirma que a decisão de classificar os Miracanguera como subtradição se baseou na falta de traços distintivos. Ao contrário, descreve a cerâmica como "incrível perfeição" e "formas elegantes", sugerindo originalidade. A alternativa extrapola ao inventar uma motivação para a decisão arbitrária e ao mencionar Guiana e Equador como parâmetro de comparação — o texto cita esses locais apenas como áreas vasculhadas por arqueólogos, não como referência de ausência de distintividade.
Gabarito: letra D