Português · FCC · 2015 | Questão sqc-fc021323

PortuguêsMorfologia - Verbos

Código: fc021323
Banca: FCC
Órgão: SEFAZ-PI
Ano: 2015
Nível: Superior

Cargo: Auditor Fiscal da Fazenda Estadual - Conhecimentos Gerais

(Os mundos "conhecidos" de comunidades menos evoluídas e expansionistas do que a Europa Ocidental eram obviamente ainda menores, reduzindo-se a minúsculos segmentos da terra onde os analfabetos camponeses sicilianos ou o agricultor das montanhas de Burma viviam suas vidas, e para além dos quais tudo era e sempre seria eternamente desconhecido.)Considerado o acima transcrito, em seu contexto, afirma-se com correção:

ATanto é legítimo entender que o autor, transportando-se para a década de 1780, emprega a forma verbal era para descrever o que então era presente, quanto que a forma verbal era designa fato passado concebido como durativo.
BA forma verbal seria foi empregada para expressar uma realidade possível, mas considerada pelo autor como pouco provável.
CSe a formulação reduzindo-se a minúsculos segmentos da terra fosse substituída por "no caso de se reduzirem a minúsculos segmentos da terra", a fidelidade à ideia original estaria mantida.
DA frase introduzida pelo conector onde está gramaticalmente correta, assim como está correta a seguinte frase em que ele aparece: "Sua explanação foi clara, é onde se conclui que não haverá brecha para dúvidas".
EEm os analfabetos camponeses sicilianos ou o agricultor das montanhas de Burma, constitui equívoco o emprego simultâneo de um artigo definido no plural e um no singular, visto que não se pode atribuir a este último um sentido genérico, como se tem no primeiro.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Tanto é legítimo entender que o autor, transportando-se para a década de 1780, emprega a forma verbal era para descrever o que então era presente, quanto que a forma verbal era designa fato passado concebido como durativo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

SE LIGUE NESSA!

Esta questão depende de um texto-base não disponível, mas o trecho transcrito é suficiente para a análise das alternativas, desde que se considerem as regras gramaticais e de interpretação do português padrão.

Interpretação de formas verbais — valor do pretérito imperfeito

Gabarito: letra A. A alternativa A está correta porque reconhece a dupla possibilidade de leitura do verbo era no contexto: pode ser interpretado como presente histórico (o autor se transporta para a década de 1780 e descreve o que então era presente) ou como pretérito imperfeito durativo (fato passado que se prolonga). O trecho transcrito corrobora essa ambiguidade: "Os mundos 'conhecidos'... eram obviamente ainda menores" — o verbo eram descreve um estado no passado, mas, se o autor se coloca no passado, equivale a um presente. Portanto, a afirmação de que ambas as interpretações são legítimas é correta.

Alternativa A — ✅ Correta

A alternativa A é a única plenamente sustentada pelo texto. O verbo era (pretérito imperfeito) pode designar uma ação habitual ou durativa no passado, mas, em narrativas históricas, frequentemente funciona como "presente histórico", trazendo o leitor para o tempo dos fatos. O texto não impede nenhuma das duas interpretações.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A forma verbal seria não aparece no trecho transcrito nem é mencionada no texto original. A alternativa extrapola ao inventar um uso que não existe. O erro é de extrapolação (fora do escopo do texto). A banca tenta confundir o candidato com uma forma do futuro do pretérito que não está presente.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A expressão original reduzindo-se a minúsculos segmentos é um gerúndio que indica um desdobramento simultâneo ou consequente da ação principal. A substituição proposta por "no caso de se reduzirem a minúsculos segmentos da terra" introduz uma ideia condicional (hipótese), alterando o sentido original. Logo, não há manutenção da fidelidade à ideia. Erro de troca de conceito (mudança de valor semântico).

Alternativa D — ❌ Incorreta

A primeira parte da afirmativa diz que o uso de onde no texto está gramaticalmente correto — de fato, no trecho "minúsculos segmentos da terra onde os analfabetos camponeses... viviam", onde retoma um lugar físico, o que é adequado. Porém, a segunda parte da alternativa apresenta uma frase exemplificativa: "Sua explanação foi clara, é onde se conclui que..." Nessa frase, onde é usado indevidamente, pois explanação não é lugar; o correto seria "pelo que" ou "em que". Como a alternativa afirma que ambas as situações estão corretas, ela é falsa. Erro de contradição (a segunda frase é incorreta).

Alternativa E — ❌ Incorreta

O emprego simultâneo de artigo definido plural (os analfabetos camponeses sicilianos) e singular (o agricultor das montanhas de Burma) é perfeitamente possível, pois cada termo se refere a uma categoria distinta. O artigo singular o pode sim ter sentido genérico (designa a classe dos agricultores). Não há equívoco gramatical. A alternativa, portanto, contradiz a norma padrão. Erro de contradição (afirma um erro onde não há).

Conclusão: Apenas a alternativa A está de acordo com o texto e com as possibilidades de interpretação do pretérito imperfeito.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/fc021323