Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Organização do Poder Judiciário — FCC 2015

Direito ConstitucionalOrganização do Poder Judiciário
Código
fc022938
Banca
FCC
Órgão
TJ-PI
Ano
2015
Nível
Superior
Cargo
Juiz Substituto
O Tribunal de Justiça do EstadoI. pode conhecer de representação para fiscalização abstrata de inconstitucionalidade ajuizada individualmente por Deputado Estadual, caso assim permita a Constituição do Estado.II. será necessariamente composto por sete desembargadores nos dez primeiros anos de criação da unidade federada.III. tem competência para julgar originariamente os crimes dolosos contra a vida cometidos por detentores de foro privilegiado na forma da Constituição estadual.IV. tem suas competências definidas na Constituição estadual e na lei de organização judiciária do Estado. Está correto o que consta APENAS em
  1. AII e IV.
  2. BI e IV.
  3. CI e II.
  4. DIII e IV.
  5. EII e III.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — I e II.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Tribunal de Justiça dos Estados – Organização e Competências

Gabarito: alternativa C (itens I e II corretos). O item I é correto porque os Estados podem instituir representação de inconstitucionalidade perante o TJ, autorizando Deputados Estaduais a ajuizá-la, desde que a Constituição estadual preveja. O item II é correto porque o art. 235, IV, da CF determina que, nos dez primeiros anos de criação do Estado, o TJ será composto por sete desembargadores. O item III é incorreto porque os crimes dolosos contra a vida, mesmo cometidos por detentores de foro privilegiado estadual, são de competência do Tribunal do Júri (Súmula 721 STF). O item IV é incorreto porque as competências do TJ são definidas pela Constituição estadual (e pela CF), e não pela lei de organização judiciária, que apenas organiza o funcionamento.

Item I — ✅ Correto

Os Estados-membros possuem competência para instituir o controle abstrato de constitucionalidade de leis e atos normativos estaduais e municipais em face da Constituição estadual (art. 125, §2º, CF). Nesse âmbito, a legitimidade para ajuizar a ação pode ser ampliada pela Constituição estadual, incluindo Deputados Estaduais. O STF já firmou entendimento de que, se a Constituição do Estado autorizar, o Deputado tem legitimidade ativa para a representação de inconstitucionalidade perante o TJ.

Item II — ✅ Correto

A regra transitória do art. 235, IV, da CF estabelece:

Art. 235CF/88

Art. 235 — Nos dez primeiros anos da criação de Estado, serão observadas as seguintes normas básicas: … IV — o Tribunal de Justiça terá sete Desembargadores

Assim, durante os primeiros dez anos da unidade federada, a composição do TJ é fixada em sete desembargadores, sendo essa uma norma cogente.

Item III — ❌ Incorreto

A Constituição estadual pode estabelecer foro especial por prerrogativa de função para determinadas autoridades, mas esse foro não prevalece sobre a competência constitucional do Tribunal do Júri para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. A Súmula 721 do STF é clara: "A competência constitucional do Tribunal do Júri prevalece sobre o foro especial por prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela Constituição estadual." Portanto, o TJ não pode julgar originariamente tais crimes, ainda que a Constituição estadual tente atribuir-lhe essa competência.

Item IV — ❌ Incorreto

As competências do Tribunal de Justiça são definidas, em primeiro lugar, pela Constituição Federal (arts. 125 e 96) e pela Constituição estadual (por força do art. 125, §1º, CF). A lei de organização judiciária, de iniciativa do próprio TJ, trata da estrutura administrativa e da distribuição dos serviços, mas não cria competências jurisdicionais novas. Dizer que as competências são definidas na lei de organização judiciária é incorreto; elas são constitucionais.

Conclusão: Estão corretos apenas os itens I e II, correspondendo à alternativa C.

NÃO CAIA NESSA!

O item III é o clássico exemplo em que a banca tenta fazer o candidato acreditar que o foro privilegiado estadual afasta o Júri. Lembre-se: o Júri tem competência constitucional prevalente para crimes dolosos contra a vida (art. 5º, XXXVIII, CF e Súmula 721 STF). Já o item IV confunde a definição de competências (constitucional) com a mera regulamentação (lei de organização judiciária).

MNEMÔNICO
SUPRESU CON TRF e Juízes Federais TJ TEME
SUPRESupremo Tribunal FederalSUSuperior Tribunal de JustiçaCONConselho Nacional de JustiçaTRFTribunais Regionais Federais e Juízes FederaisTJTribunais e JuízesTTrabalhoEEleitoraisMMilitaresEEstaduais
Direito Constitucional — Órgãos do Poder Judiciário (art. 92)

Link permanente: /questoes/fc022938