Questão de Administração Pública — Planejamento e avaliação nas políticas públicas — FCC 2015
Administração Pública›Planejamento e avaliação nas políticas públicas
Código
fc023766
Banca
FCC
Órgão
TRE-RR
Ano
2015
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Administrativa
Como componente do processo organizacional da Administração pública, a avaliação é um importante instrumento, pois seu resultado permite aprimorar o desempenho individual e organizacional. Considerando os momentos e os objetivos de uma política, a avaliação
Aex ante é realizada durante a execução para monitoramento de sua efetividade.
Bde processo é realizada antes do início da execução, para verificar a sua eficiência.
Cex post é realizada após a execução para propor ações que aprimorem a sua eficiência.
Dde resultado é realizada durante a execução para propor ações que melhorem a sua eficiência e eficácia.
Ede impacto é realizada durante ou após a execução, para verificar se os objetivos foram atingidos e quais são os seus resultados e efetividade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — de impacto é realizada durante ou após a execução, para verificar se os objetivos foram atingidos e quais são os seus resultados e efetividade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tipos de avaliação de políticas públicas
Gabarito: letra E. A avaliação de impacto pode ser realizada durante ou após a execução da política, tendo como objetivo verificar se os objetivos foram atingidos, quais os resultados e a efetividade – conceito que abrange os efeitos de longo prazo na sociedade. As demais alternativas confundem os momentos (ex ante, de processo, ex post) ou restringem indevidamente os propósitos da avaliação.
A banca cobra o conhecimento dos tipos de avaliação quanto ao momento em que ocorrem no ciclo da política pública e seus respectivos focos. A tabela abaixo resume os principais tipos:
Tipo de Avaliação
Momento
Objetivo Principal
Ex ante
Antes da implementação
Analisar viabilidade e subsidiar a decisão
De processo (ex durante)
Durante a execução
Monitorar e ajustar a implementação
Ex post
Após a execução
Avaliar resultados, impactos e efetividade
De resultado
Após a execução (ou em etapas)
Medir eficácia e eficiência dos resultados
De impacto
Durante ou após a execução
Verificar objetivos, resultados e efetividade
1Ex anteAntes
2De processoDurante
3De resultadoApós
4De impactoDurante/após
5Ex postApós
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A avaliação ex ante é realizada antes da implementação, não durante a execução. Seu objetivo é avaliar a viabilidade da política, não monitorar efetividade (que é foco da avaliação de processo). A alternativa troca o momento e o propósito.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A avaliação de processo (ou ex durante) ocorre durante a execução, não antes. Ela acompanha a implementação para verificar eficiência e eficácia operacional, mas não antecede a execução. A alternativa inverte o momento.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Embora a avaliação ex post ocorra após a execução, seu objetivo não se restringe a "propor ações que aprimorem a eficiência". Ela abrange a análise de resultados, impactos e efetividade, podendo inclusive subsidiar ajustes futuros, mas o foco principal é a prestação de contas e o aprendizado. A alternativa reduz indevidamente o escopo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A avaliação de resultado é tipicamente realizada após a execução (ou ao final de etapas), não durante. Seu propósito é verificar se os resultados esperados foram alcançados (eficácia) e a relação custo-benefício (eficiência). Durante a execução, quem atua é a avaliação de processo.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A avaliação de impacto pode ser realizada durante ou após a execução. Ela verifica se os objetivos da política foram atingidos, quais foram os resultados concretos e qual a efetividade (transformação duradoura na realidade social). Essa definição está alinhada com a literatura de políticas públicas, que destaca a avaliação de impacto como a mais abrangente para medir o sucesso da intervenção.