Atente para as afirmações, abaixo, sobre o texto: I. Com a substituição de que(1° parágrafo) por "se", atribui-se caráter hipotético ao que se diz em seguida. II. Sem prejuízo para a correção, pode-se isolar com vírgulas o título do livro A Crime So Monstrous(2 o parágrafo), como ocorre, no último parágrafo, com o título do filme 12 Anos de Escravidão.III. O travessão empregado no 3 oparágrafo introduz uma explicação, função semelhante à dos dois-pontos empregados no último parágrafo. Está correto o que consta APENAS em
AI e III.
BI
CI e II
DII
EII e III
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — I e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Pontuação – travessão, dois-pontos e vírgula
SE LIGUE NESSA!
Esta questão DEPENDE de um texto-base não disponível. A análise abaixo considera as afirmativas dadas e as regras gerais de pontuação. Como o texto original é necessário para confirmar o contexto de cada emprego, a confiança no gabarito é reduzida (≤0.5).
Gabarito: alternativa A (itens I e III).
A questão avalia conhecimentos de pontuação e substituição vocabular. Sem o texto, baseamo-nos em regras gramaticais típicas: a substituição de "que" por "se" pode sim atribuir caráter hipotético se o verbo estiver no subjuntivo (item I); o travessão pode introduzir explicação de modo semelhante aos dois-pontos (item III); já isolar um título com vírgulas (item II) só é correto se o título for aposto explicativo — se for elemento restritivo, a vírgula é inadequada. O gabarito oficial aponta que apenas I e III estão corretos.
Item I — ✅ Correta
Afirma: "Com a substituição de 'que' (1° parágrafo) por 'se', atribui-se caráter hipotético ao que se diz em seguida."
A troca de "que" por "se" é comum em orações subordinadas adverbiais condicionais (ex.: "Se ele vier...") ou em construções hipotéticas com o verbo no subjuntivo. Dependendo do contexto do texto original, essa substituição realmente pode conferir um sentido hipotético. Como a banca considerou o item correto, assume-se que o texto permitia essa interpretação. A afirmativa está de acordo com o uso gramatical.
Item II — ❌ Incorreta
Afirma: "Sem prejuízo para a correção, pode-se isolar com vírgulas o título do livro 'A Crime So Monstrous' (2° parágrafo), como ocorre, no último parágrafo, com o título do filme '12 Anos de Escravidão'."
Colocar vírgulas em torno de um título é facultativo? Depende da função sintática. Se o título funciona como aposto explicativo (acrescenta uma informação acessória), as vírgulas são adequadas. Se o título é parte integrante da oração (sujeito, objeto, etc.) sem caráter explicativo, as vírgulas seriam incorretas. O texto original provavelmente empregava o título de forma restritiva, não permitindo o isolamento por vírgulas. O item II comete o erro de generalização indevida, assumindo que a regra se aplica igualmente aos dois casos, quando o contexto textual pode ser diferente. A afirmativa é falsa.
Item III — ✅ Correta
Afirma: "O travessão empregado no 3° parágrafo introduz uma explicação, função semelhante à dos dois-pontos empregados no último parágrafo."
Gramaticalmente, tanto o travessão quanto os dois-pontos podem introduzir explicações, enumerações, apostos ou citações. É comum o travessão substituir os dois-pontos com função explicativa. Considerando que a banca deu o item como correto, o texto provavelmente confirmava essa equivalência de funções. A afirmativa está correta.
Conclusão: Apenas os itens I e III estão corretos, o que corresponde à alternativa A (I e III).