Questão de História — História do Brasil — FCC 2015
História›História do Brasil
Código
fc025381
Banca
FCC
Órgão
TRT - 3ª Região (MG)
Ano
2015
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - História
Na visão do autor do texto, a “Revolução de 1930”
Aocorreu mais como uma contrarrevolução, o que não impediu que, na sequência dos acontecimentos, algumas transformações ocorressem, principalmente no campo econômico.
Bfoi realizada por setores dissidentes das oligarquias, juntamente com o operariado urbano e o exército e que, portanto, resultou na formação de um “estado de compromisso”.
Cimplicou em transformações radicais e mais ou menos simultâneas nos níveis econômico, político e social, provocando profundas mudanças na estrutura social e política do país.
Dpermitiu ao Estado assumir o papel de garantidor dos mecanismos capazes de mantê-lo em funcionamento, embora tenha promovido algumas mudanças na estrutura social.
Eresultou de um acordo entre a classe média, através do exército, e a classe dos latifundiários, que se uniram para mudar o regime e implantar o autoritarismo político no país.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — ocorreu mais como uma contrarrevolução, o que não impediu que, na sequência dos acontecimentos, algumas transformações ocorressem, principalmente no campo econômico.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Revolução de 1930 na visão de Ítalo Tronca
Gabarito: letra A. Segundo o texto, a chamada Revolução de 1930 foi, na realidade, uma contrarrevolução – um movimento que aperfeiçoou os mecanismos de controle sobre o operariado, sem a participação da classe trabalhadora. O autor afirma que "as novas autoridades, sob a liderança de Vargas, nada mais fizeram do que aperfeiçoar os mecanismos de controle sobre o movimento operário" e que a classe operária "não estava mais presente" nos acontecimentos. A alternativa A capta essa visão ao falar em "contrarrevolução" e admitir que algumas transformações ocorreram, principalmente no campo econômico.
O texto-base de Ítalo Tronca (Revolução de 1930 – a dominação oculta) é a chave para a resposta. Ele critica a memória dos vencedores que consagrou o movimento como revolução, apontando que, na verdade, tratou-se de uma reação das elites para evitar uma verdadeira revolução social.
"Na realidade, as novas autoridades, sob a liderança de Vargas, nada mais fizeram do que aperfeiçoar os mecanismos de controle sobre o movimento operário."
"Quanto aos tão decantados acontecimentos de outubro de 1930... nesses a classe operária não estava mais presente."
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que a Revolução de 1930 ocorreu "mais como uma contrarrevolução", o que está em linha com a tese do autor de que foi um movimento de controle e não uma revolução popular. Além disso, reconhece que "algumas transformações ocorressem, principalmente no campo econômico", o que é compatível com a ideia de que houve mudanças, mas sem ruptura social profunda. O texto não nega transformações econômicas (como a centralização estatal), mas enfatiza o caráter restaurador da ordem.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa B afirma que a Revolução foi realizada "por setores dissidentes das oligarquias, juntamente com o operariado urbano e o exército". O texto, porém, é explícito: a classe operária "não estava mais presente" nos acontecimentos. A autoria do movimento é atribuída às elites dissidentes (como Vargas, Antônio Carlos, Osvaldo Aranha) e aos militares (tenentismo), mas o operariado não participou ativamente. Portanto, a ideia de um "estado de compromisso" com a classe trabalhadora não se sustenta na visão do autor.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C afirma que a Revolução implicou "transformações radicais e mais ou menos simultâneas nos níveis econômico, político e social, provocando profundas mudanças na estrutura social e política do país". O texto do autor nega essa radicalidade: ele vê a Revolução como um aperfeiçoamento dos mecanismos de controle, e não como uma transformação profunda da estrutura social. A classe operária foi excluída, e o novo regime manteve as bases do poder oligárquico, com adaptações. A alternativa reflete a interpretação tradicional, mas não a do autor.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa D afirma que a Revolução "permitiu ao Estado assumir o papel de garantidor dos mecanismos capazes de mantê-lo em funcionamento, embora tenha promovido algumas mudanças na estrutura social". Embora o autor concorde que o Estado aumentou seu papel regulador (inclusive sobre os trabalhadores), a parte final "promovido algumas mudanças na estrutura social" é problemática. O texto não registra mudanças sociais positivas; ao contrário, o foco é no controle e na dominação. A alternativa D minimiza o caráter conservador que o autor enfatiza.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa E afirma que a Revolução "resultou de um acordo entre a classe média, através do exército, e a classe dos latifundiários". O texto não menciona a classe média como protagonista; os personagens citados (Vargas, Antônio Carlos, Osvaldo Aranha, Lindolfo Collor) são oligarcas e políticos profissionais, não representantes da classe média. Além disso, o autor destaca a aliança entre setores dissidentes das oligarquias e os militares (tenentismo), mas não fala em acordo com latifundiários de forma genérica. A alternativa simplifica demais e não corresponde à análise do texto.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a diferença entre a interpretação tradicional (que vê 1930 como uma revolução modernizadora) e a visão crítica do autor (que a considera uma contrarrevolução). O candidato pode ser tentado a escolher a alternativa C, que descreve a versão mais difundida, mas o enunciado pede explicitamente a visão do autor do texto. Fique atento: a resposta deve refletir exclusivamente o que está no trecho fornecido, não o conhecimento geral sobre o período.