Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2015
- Código
- fc026103
- Banca
- FCC
- Órgão
- TRT - 3ª Região (MG)
- Ano
- 2015
- Nível
- Médio
- Cargo
- Técnico Judiciário - Área Administrativa
- AI.
- BII.
- CIII.
- DI e II.
- EII e III.
GabaritoA — I.
O texto-base que acompanha esta questão não está disponível no enunciado reproduzido. O comentário a seguir ensina o método de resolução e, com base no gabarito oficial (letra A), indica quais afirmações seriam aceitas. A confiança é reduzida por depender do gabarito externo.
Gabarito: letra A (apenas a afirmativa I).
A banca pede que se identifique quais afirmações são corretas segundo o texto. Cada afirmativa deve ser testada com o que está escrito (ou inferido com pista) nos respectivos parágrafos. Vejamos o método e o que cada item provavelmente contém.
Afirmativa I – “Da leitura do 1º parágrafo, depreende-se que, a princípio, os bens dos nobres passaram às mãos de revolucionários, configurando-se então uma apropriação de caráter particular, ainda não público.”
A banca considerou correta. Isso sugere que o texto permitia inferir que a apropriação inicial foi particular (não estatal). Possível pista: expressões como “tomaram para si” ou “os revolucionários se apossaram dos bens” sem menção imediata de nacionalização. O verbo “depreende-se” autoriza inferência, e a frase deve estar ancorada em alguma passagem.
Afirmativa II – “No 2º parágrafo, informa-se que a posição vencida nos debates da Assembleia Nacional foi a de quem advogava em favor da preservação dos bens apreendidos, para que não se perdesse a memória dos méritos da aristocracia.”
A banca julgou incorreta. Erro provável: extrapolação. O texto pode ter dito que alguns defendiam a preservação para não perder a memória cultural ou histórica, mas a afirmativa acrescenta “méritos da aristocracia”, que não está no texto (ou contradiz). Outra possibilidade: a posição vencida pode não ser exatamente essa, ou o texto não afirma que era para preservar a memória dos méritos.
Afirmativa III – “No 3º parágrafo, manifestando uma opinião pessoal, o autor do texto julga imprescindível a existência de museus, uma vez que eles acabam exercendo uma função educativa, cuja importância há muito vem se demonstrando.”
A banca considerou incorreta. Possível erro: acrescento de opinião pessoal do candidato. O autor pode ter dito que os museus têm função educativa, mas não que são “imprescindíveis” ou que a importância “há muito vem se demonstrando” (extrapolação). Ou o texto pode não conter opinião pessoal naquele parágrafo, mas sim fato ou argumento de outrem.
Leia o comando: “Em relação ao texto, está correto o que se afirma APENAS em” → verifique cada afirmativa exclusivamente com base no texto.
Identifique o tipo de cobrança:
Afirmativa I usa “depreende-se” → inferência (exige pista textual).
II usa “informa-se” → compreensão (deve estar explícito).
III diz “manifestando opinião pessoal” → cuidado: se o texto não trouxer marca de opinião (ex.: “é lamentável”, “deveria”), é erro.
Teste cada parte: desmembre a afirmativa e veja se cada pedaço está amparado. Em II, o trecho “memória dos méritos da aristocracia” provavelmente extrapola o que o texto disse. Em III, “imprescindível” é um juízo forte que o autor pode não ter emitido.
Desconfie de absolutos: “imprescindível”, “todos”, “nunca” – muitas vezes são armadilhas.
Em questões com várias afirmações, comece pela que parece mais “óbvia” (geralmente a que tem erro claro) para eliminar alternativas. Se o texto não está disponível, o gabarito oficial é sua única âncora – mas quando tiver o texto, grife as passagens que confirmam ou refutam cada parte.
Conclusão: Apenas a afirmativa I é plenamente sustentada pelo texto (conforme gabarito). As afirmativas II e III contêm extrapolações ou acréscimos não autorizados. Portanto, a resposta é a letra A.
Gabarito: letra A.
Link permanente: /questoes/fc026103