Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2015
- Código
- fc026922
- Banca
- FCC
- Órgão
- DPE-SP
- Ano
- 2015
- Nível
- Superior
- AI e II.
- BI e III.
- CII e III.
- DII.
- EIII.
GabaritoD — II.
Esta questão depende de um texto-base que não está disponível no enunciado. O gabarito oficial é letra D (apenas a afirmação II). A resolução a seguir ensina o método para verificar cada afirmação contra o texto original, mas sem o texto, não é possível provar cada veredito com citações; a análise baseia-se no padrão de erros que a banca costuma explorar.
A questão pede para marcar a alternativa que contém apenas as afirmações corretas. Como o gabarito é D, apenas a afirmação II é verdadeira.
"Da leitura do 1° parágrafo pode-se deduzir que o método de conhecimento no qual a dúvida exerce um papel importante passou a ser mais reconhecido e utilizado em nossos dias, em função da complexidade da época que estamos atravessando."
Problema típico: a afirmação apresenta uma relação de causa (complexidade da época) que o texto pode não explicitar. A banca muitas vezes constrói essa armadilha: o texto pode afirmar que a dúvida ganhou destaque, mas sem atribuir a causa à complexidade atual. Isso caracteriza extrapolação (acrescenta informação não contida no texto). Além disso, a expressão "passou a ser mais reconhecido e utilizado" pode ser uma generalização não sustentada pelo parágrafo.
"No 2° parágrafo, é patente o tom irônico com que o autor do texto faz referência aos especialistas infalíveis em todos os assuntos, ironia que se ratifica no segmento 'Todos têm receitas imediatas e seguras para a solução de todos os problemas.'"
Procedimento: o candidato deve localizar, no 2º parágrafo, a menção a especialistas com características de infalibilidade. A ironia é reconhecível quando o autor emprega um exagero ou um contraste entre o que diz e o que realmente pensa. O trecho citado — "Todos têm receitas imediatas e seguras para a solução de todos os problemas" — é claramente exagerado (ninguém tem solução para todos os problemas), o que confirma o tom irônico. A afirmação está correta e encontra respaldo no texto.
"No 3° parágrafo, todos estes três segmentos referem ações a se evitar: suspender a verdade ilusória das aparências, avaliar um problema pelo ângulo estrito dos que nele estão envolvidos e Julgar um fato pelo que dele diz um jornal."
Problema típico: a afirmação pode conter um erro de interpretação quanto à natureza das ações. É provável que o texto apresente essas ações como recomendações (ações a serem feitas) ou como críticas a hábitos comuns, mas não necessariamente como ações a se evitar. A banca costuma inverter o valor: ações que o autor defende são apresentadas como algo a evitar, ou vice‑versa. Sem o texto, mas pelo gabarito, sabemos que a afirmação é falsa.
Dica: ao analisar afirmações como a III, verifique se o verbo (suspender, avaliar, julgar) aparece no texto com orientação positiva ou negativa. Observe o contexto imediato: se o autor critica quem faz isso; ou se ele mesmo propõe que se faça isso. A pegadinha está na troca do vetor (fazer vs. evitar).
A única afirmação inteiramente correta é a II. Portanto, a alternativa que contém apenas ela é a D.
Gabarito: letra D
Link permanente: /questoes/fc026922