Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2015
Português›Interpretação de Textos
Código
fc027029
Banca
FCC
Órgão
MPE-PB
Ano
2015
Nível
Superior
Considerando o contexto, afirma-se corretamente:
ANo início do texto, a autora faz uma apologia a um tipo de local turístico em que afirma ter se sentido como parte de um cenário de um filme.
BInfere-se que a ideia de Walter Benjamin (último parágrafo) vai de encontro ao que pensa a autora do texto sobre o modo de observar uma cidade.
COpondo-se aos ditames da indústria do turismo, o flâneur é aquele que se perde e que, por isso, pode contemplar os lugares por onde passa.
DAo propor um modo peculiar de apropriação dos lugares, a indústria do turismo transformou cidades como Roma e Buenos Aires em verdadeiros simulacros.
EO presente sem espessura produzido pela indústria do turismo é o lugar em sua essência, transformado na relação entre espaço e sociedade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Opondo-se aos ditames da indústria do turismo, o flâneur é aquele que se perde e que, por isso, pode contemplar os lugares por onde passa.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação textual — Oposição entre flâneur e turismo industrial
Gabarito: letra C. A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a C, pois o último parágrafo define o flâneur como aquele que se perde e, por isso, observa, em oposição ao turismo industrial que impõe rapidez e controle. As demais alternativas ou contradizem o texto ou extrapolam.
Flâneur vs. Turismo industrial: Flâneur (Perde-se, Observa, Valorizado por Walter Benjamin); Turismo industrial (Rapidez e controle, Consumidor passivo, Presente sem espessura); Cidades (Roma, Buenos Aires) (Não são simulacros, Lugar = produção humana)
Alternativa A — ❌ Incorreta
A autora não faz “apologia” (elogio) ao local turístico; ela o descreve como um “mundo fictício de lazer” e critica a transformação do real em cenário. A sensação de ser parte de um cenário é usada como ponto de partida para a crítica, não como defesa. Erro: troca de conceito (confunde relato com apologia).
Alternativa B — ❌ Incorreta
A ideia de Walter Benjamin corrobora o pensamento da autora: ambos valorizam o perder-se como forma de observação. A autora cita Benjamin justamente para apoiar sua visão do flâneur. Dizer que “vai de encontro” (isto é, opõe-se) é contradizer o texto. O trecho: “Walter Benjamin lembra que ‘saber orientar-se em uma cidade não significa muito. No entanto, perder-se numa cidade, como alguém se perde numa floresta, requer instrução’.” Essa fala é integrada ao raciocínio da autora.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Como já exposto, o texto opõe o flâneur à lógica turística: enquanto a indústria do turismo “trata o turista como mero consumidor” e impõe “rapidez” e “controle”, o flâneur “se perde e, por isso, observa”. A alternativa parafraseia corretamente essa oposição.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O texto é explícito: “É evidente que não se pode dizer que essas cidades sejam simulacros, pois é claro que não o são”. A afirmativa de que a indústria do turismo as transformou em “verdadeiros simulacros” contradiz frontalmente essa passagem.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto distingue dois conceitos: “o espaço produzido pela indústria do turismo é o presente sem espessura” e “o lugar é, em sua essência, produção humana”. A alternativa os iguala, confundindo a caracterização do espaço turístico (artificial) com a definição de lugar (produto da relação sociedade-espaço). A autora não diz que o “presente sem espessura” é o lugar em sua essência; ela contrapõe os dois.
Conclusão: Apenas a alternativa C é inteiramente fiel ao texto. Gabarito: letra C.