Questão de Auditoria — Normas de Auditoria — FCC 2015
Auditoria›Normas de Auditoria
Código
fc027093
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de São Luís - MA
Ano
2015
Nível
Superior
Durante os trabalhos de auditoria, o auditor deve reduzir os riscos de ignorar circunstâncias não usuais e extrair conclusões baseadas nas evidências de auditoria. Esses objetivos podem ser alcançados, respectivamente, por meio
Ado quadro de investigação atualizado e ferramenta de feedback.
Bdo planejamento de auditoria e agrupamento de achados de auditoria.
Cda análise de relevância e análise lógica das evidências de auditoria.
Ddos riscos de auditoria e riscos de detecção.
Edo ceticismo profissional e julgamento profissional.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — do ceticismo profissional e julgamento profissional.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ceticismo Profissional e Julgamento Profissional
Gabarito: letra E. O ceticismo profissional é a postura que inclui questionamento crítico, alerta para condições que possam indicar distorções e avaliação crítica das evidências, reduzindo o risco de ignorar circunstâncias não usuais. O julgamento profissional é a aplicação do treinamento, conhecimento e experiência relevantes na tomada de decisões informadas, permitindo extrair conclusões apropriadas a partir das evidências de auditoria. Esses conceitos são fundamentais nas normas de auditoria (NBC TA 200). A alternativa E é a única que associa corretamente cada objetivo a seu respectivo meio.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Quadro de investigação atualizado e ferramenta de feedback" não são os meios específicos previstos nas normas. O quadro de investigação pode auxiliar, mas não é o conceito central para reduzir o risco de ignorar circunstâncias não usuais; ferramenta de feedback não é o mecanismo para extrair conclusões baseadas em evidências.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O planejamento de auditoria é importante para definir escopo e abordagem, mas não é especificamente o meio para reduzir o risco de ignorar circunstâncias não usuais (este é o ceticismo profissional). O agrupamento de achados de auditoria é uma técnica de relatório, não o meio para extrair conclusões (que é o julgamento profissional).
Alternativa C — ❌ Incorreta
A análise de relevância e a análise lógica das evidências são parte do processo, mas não são os conceitos consagrados nas normas. O ceticismo profissional e o julgamento profissional são as posturas que englobam essas análises, mas a alternativa não usa os termos corretos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Riscos de auditoria e riscos de detecção estão relacionados à avaliação de riscos, não diretamente aos objetivos de reduzir o risco de ignorar circunstâncias não usuais (ceticismo) e extrair conclusões (julgamento). A banca tenta confundir com termos de risco, que são conceitos distintos.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme explicado, o ceticismo profissional (atitude de questionamento crítico) reduz o risco de ignorar circunstâncias não usuais, e o julgamento profissional (aplicação de conhecimento) permite extrair conclusões adequadas das evidências. Esses são os meios expressamente definidos nas normas de auditoria (NBC TA 200, itens 14 e 16).
NÃO CAIA NESSA!
Grave a distinção: ceticismo profissional é atitude de alerta e questionamento; julgamento profissional é a aplicação de expertise. A banca costuma trocar esses conceitos por outros como planejamento, riscos ou análise. Fique atento aos pares: reduzir risco de ignorar circunstâncias incomuns = ceticismo; conclusões baseadas em evidências = julgamento.