Questão de Redação Oficial — Elementos de Ortografia e Gramática — FCC 2016
Redação Oficial›Elementos de Ortografia e Gramática
Código
fc028099
Banca
FCC
Órgão
AL-MS
Ano
2016
Nível
Superior
Cargo
Redator e Revisor de Debates
Considerados a impessoalidade, a concisão e o uso da norma-padrão da língua, que concorrem para a clareza do texto oficial, o trecho de documento que está totalmente adequado é:
ASenhor Deputado, informo-lhe que a análise da legalidade das medidas propostas em sua carta, avaliação levada a efeito judiciosamente por sérios assessores, estão amparadas pela lei em vigor.
BVotamos pela rejeição da proposição X/2015, ou seja, pelo indeferimento do pedido de autorização para instauração de processo contra o governador, a cujas ideias continuaremos a fazer oposição programática.
CRequeremos ao douto jurista para que esclareça se a transcrição rasurada do depoimento tem valor legal, se o registro com rasuras do depoimento pode ter seu valor invalidado.
DComo Vossa Excelência pode verificar em vossos arquivos, o documento que gerou a discussão sobre os limites da lei, polêmica visando a estabelecer sua extensão, carece de necessária assinatura.
ERequeiro, nos termos do artigo 1, parágrafo 2º do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, destaque, para Votação em Separado do inciso V do artigo 2º , porque diverjo da orientação já dada.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Votamos pela rejeição da proposição X/2015, ou seja, pelo indeferimento do pedido de autorização para instauração de processo contra o governador, a cujas ideias continuaremos a fazer oposição programática.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Redação Oficial – Atributos do texto oficial
Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que atende simultaneamente aos atributos de impessoalidade, concisão e uso da norma-padrão, sem desvios de concordância, regência ou emprego inadequado de pronomes de tratamento. O Manual de Redação da Presidência da República estabelece que o texto oficial deve ser claro, objetivo, impessoal e respeitar a norma culta, o que a alternativa B faz corretamente.
A banca testa a capacidade de identificar desvios gramaticais e de inadequação ao padrão oficial. Vamos analisar cada alternativa.
Atributo
Alternativa A
Alternativa B (✅)
Alternativa C
Alternativa D
Alternativa E
Concordância verbal
❌ "a análise... estão"
✅ Correta
✅ Correta
✅ Correta
✅ Correta
Impessoalidade
❌ "judiciosamente", "sérios"
✅ Sem juízos de valor
❌ "douto jurista"
✅ Neutro
✅ Neutro
Concisão
❌ Prolixo
✅ Direto
❌ Redundância ("transcrição rasurada" / "registro com rasuras")
❌ Prolixo
✅ Direto
Pronome de tratamento
❌ "sua carta" (ambíguo)
✅ "a cujas ideias" (correto)
❌ "douto jurista" (inadequado)
❌ "vossos" (deveria ser "seus")
✅ "Vossa Excelência" (correto)
Regência
✅ Correta
✅ "fazer oposição a"
❌ "requerer... para que"
✅ Correta
✅ "diverjo da orientação"
Alternativa A — ❌ Incorreta
Apresenta erro de concordância verbal: o sujeito "a análise" (singular) exige o verbo "está", mas o texto emprega "estão" (plural). Além disso, o uso do advérbio "judiciosamente" e do adjetivo "sérios" compromete a impessoalidade, pois expressa juízo de valor desnecessário. A forma "em sua carta" é ambígua (pode referir-se ao deputado ou a terceiros).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O período é claro, conciso e respeita a norma-padrão. A concordância verbal está correta ("Votamos"), o pronome relativo "a cujas ideias" está adequado (regido pela preposição "a", exigida por "fazer oposição a"), e não há marcas de pessoalidade ou subjetividade. A expressão "ou seja" introduz explicação de forma direta. Atende perfeitamente aos atributos da redação oficial.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O tratamento "douto jurista" é inadequado por ser subjetivo e excessivamente cerimonioso; o correto seria "Senhor Jurista" ou apenas "jurista". Além disso, há redundância e falta de concisão: "transcrição rasurada" e "registro com rasuras" repetem a mesma ideia. A regência do verbo "requerer" está incorreta: o correto seria "requeremos ao douto jurista que esclareça" (sem a preposição "para").
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro grave no emprego do pronome de tratamento: com "Vossa Excelência", os possessivos e verbos devem concordar com a 3ª pessoa ("seus", não "vossos"). O correto é "Como Vossa Excelência pode verificar em seus arquivos". Além disso, o período é prolixo e pouco conciso, com a expressão "necessária assinatura" (redundante) e intercalações longas.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Apresenta inadequações na grafia de numeração: "artigo 1" deve ser "artigo 1º" (com ordinal) e "parágrafo 2º" deve ser "§ 2º" (com símbolo). A expressão "Votação em Separado" com maiúsculas não segue o padrão oficial. Embora o conteúdo seja compreensível, a forma não atende ao padrão exigido.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora o erro clássico de concordância dos pronomes de tratamento: embora "Vossa Excelência" tenha forma de 2ª pessoa, a concordância deve ser feita na 3ª pessoa. Na alternativa D, a forma "vossos" é a armadilha – o candidato menos atento pode não perceber o desvio.