Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Relatório de auditoria (Parecer de auditoria) — FCC 2016

AuditoriaRelatório de auditoria (Parecer de auditoria)
Código
fc028554
Banca
FCC
Órgão
Copergás - PE
Ano
2016
Nível
Superior
Cargo
Analista Contador
Na auditoria independente das demonstrações contábeis do exercício de 2015 de determinada empresa estatal do Governo do Estado, o auditor constatou que na conta de “Duplicatas a Receber”, há uma diferença de R$ 2.596.000,00 a maior no saldo contábil. A diferença refere-se a duas duplicatas pagas, mediante cheques, por determinado cliente no mês de dezembro e depositado no mês fevereiro do ano subsequente. Em seu julgamento o Auditor considerou que as demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes, mas não generalizadas. Assim, segundo as NBC 705, deve o Auditor
  1. Aemitir uma opinião adversa.
  2. Babster-se de emitir uma opinião.
  3. Cemitir uma opinião pela regularidade, com recomendação.
  4. Demitir uma opinião com ressalva.
  5. Econsiderar o saldo da conta “Duplicatas a Receber” irregular no exercício de 2015.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — emitir uma opinião com ressalva.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relatório de Auditoria – Opinião Modificada (NBC TA 705)

Gabarito: letra D. O auditor deve emitir uma opinião com ressalva, pois a distorção identificada é relevante, mas não generalizada, conforme os requisitos da NBC TA 705.

A NBC TA 705 estabelece os tipos de opinião modificada:

  • Opinião com ressalva: quando o auditor conclui que as distorções são relevantes, mas não generalizadas.

  • Opinião adversa: quando as distorções são relevantes e generalizadas.

  • Abstenção de opinião: quando o auditor não consegue obter evidência suficiente e adequada e os possíveis efeitos são relevantes e generalizados.

No caso, o auditor considerou que a diferença de R$ 2.596.000,00 (duplicatas já pagas, mas não baixadas) é uma distorção relevante, porém não generalizada, ou seja, não afeta a maioria das contas ou a apresentação geral das demonstrações. Portanto, a opinião adequada é a com ressalva.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Opinião adversa seria cabível apenas se a distorção fosse generalizada, o que não ocorre.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Abstenção de opinião decorre de limitação de escopo relevante e generalizada, não de uma distorção identificada.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A opinião pela regularidade (sem ressalva) seria inadequada, pois há distorção relevante.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A opinião com ressalva é a correta, conforme NBC TA 705, para distorções relevantes, mas não generalizadas.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Considerar o saldo irregular não é um tipo de opinião previsto; o auditor deve emitir relatório com a opinião técnica adequada.

NÃO CAIA NESSA!

A banca pode confundir os conceitos de "relevante" e "generalizado". Lembre-se: relevante é o tamanho da distorção; generalizado refere-se à propagação dela nas demonstrações. Quando for relevante mas não generalizado, a opinião é com ressalva.

Dica prática: Para gravar: relevante e não generalizado = ressalva; relevante e generalizado = adverso; limitação de escopo relevante e generalizado = abstenção.

Link permanente: /questoes/fc028554