Questão de Raciocínio Lógico — Quantificadores — FCC 2016
Raciocínio Lógico›Quantificadores
Código
fc029417
Banca
FCC
Órgão
METRÔ-SP
Ano
2016
Nível
Superior
Cargo
Engenheiro Segurança do Trabalho
Considere as afirmações verdadeiras:I. Qualquer animal cachorro tem quatro patas.II. Nem todos os animais tem quatro patas.III. Há animais de quatro patas que são vertebrados.IV. As aves possuem apenas duas patas.A partir dessas informações é correto concluir que
Ahá ave que possui quatro patas.
Bas aves não são animais vertebrados.
Cos cachorros não são vertebrados.
Das aranhas são animais vertebrados.
Eos cachorros não são aves.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — os cachorros não são aves.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Raciocínio Lógico - Quantificadores e Conclusões
Gabarito: letra E. A partir das afirmações verdadeiras, é possível concluir que cachorros não são aves, pois cachorros possuem quatro patas (I) e aves possuem apenas duas patas (IV), sendo incompatíveis.
A questão testa a habilidade de extrair conclusões lógicas estritamente das premissas, sem recorrer a conhecimento externo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora o conhecimento prévio do candidato sobre aves serem vertebradas para fazê-lo marcar a alternativa B. Lembre-se: a conclusão deve ser extraída exclusivamente das premissas fornecidas.
Caso
Premissas usadas
Conclusão
Resultado
1
I (cachorro → 4 patas) e IV (ave → 2 patas)
Cachorro não pode ser ave (4 ≠ 2)
Válida (E)
2
IV (ave → 2 patas)
Existe ave com 4 patas
Contradição (A)
3
III (∃ animal 4 patas vertebrado)
Aves não são vertebrados
Não se conclui (B)
4
I (cachorro → 4 patas) e III (∃ vertebrado 4 patas)
Cachorro não é vertebrado
Não se conclui (C)
5
Nenhuma premissa sobre aranhas
Aranhas são vertebrados
Não se conclui (D)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que há ave com quatro patas, contrariando diretamente a afirmação IV, que estabelece que aves possuem apenas duas patas.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que aves não são vertebrados. Das premissas, sabemos que há animais de quatro patas vertebrados (III), mas isso não diz nada sobre aves. Também não há premissa que vincule a quantidade de patas à classe vertebrada. Logo, não é conclusão lógica.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que cachorros não são vertebrados. Sabemos que cachorros têm quatro patas (I) e que há animais de quatro patas vertebrados (III), mas isso não implica que todos os animais de quatro patas são vertebrados ou que cachorros não o sejam. Não é conclusão válida.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que aranhas são vertebrados. Nenhuma premissa trata de aranhas; portanto, não há como concluir.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma que cachorros não são aves. De fato: cachorros têm quatro patas (I), aves têm duas patas (IV). Logo, um mesmo animal não pode ser simultaneamente cachorro e ave, pois teria número diferente de patas. Conclusão lógica e direta.
MNEMÔNICO
PEA
PPelo menos umEExisteAAlgum. A negação de 'Todo A é B' usa um desses quantificadores particulares (ex.: 'Algum A não é B' / 'Existe A que não é B' / 'Pelo menos um A não é B')