Atente para as afirmações abaixo.I. Sem prejuízo para a correção, o sinal de dois-pontos pode ser substituído por “visto que”, precedido de vírgula, em: O próximo problema a ser enfrentado é a falta de dinheiro para as últimas décadas de vida: estamos nos aposentando muito cedo e o que juntamos não será o suficiente. (7° parágrafo)II. No segmento A própria qualidade de vida, medida por anos de saúde plena, deve mudar para melhor..., as vírgulas podem ser corretamente substituídas por travessões. (6° parágrafo)III. Haverá prejuízo para a correção caso uma vírgula seja colocada imediatamente após “alongada” no segmento: Os pesquisadores propõem que a idade de aposentadoria seja alongada e que os sexagenários mudem seu raciocínio... (último parágrafo)Está correto o que se afirma APENAS em
AI e II.
BI e III.
CII e III.
DII.
EI.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — I e II.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de Pontuação — Substituição e Colocação de Sinais
SE LIGUE NESSA!
O texto-base completo não está disponível. As análises são feitas com base nos trechos transcritos no enunciado e nas regras gerais de pontuação.
Gabarito: A (apenas I e II). A banca considerou corretas as afirmações I e II; a III está incorreta porque a vírgula após “alongada” não prejudica a correção gramatical no contexto apresentado.
Contexto e método
Cada afirmação testa a possibilidade de substituir um sinal de pontuação ou inserir vírgula sem alterar a correção. A análise deve confrontar a regra de pontuação com a estrutura sintática do trecho.
Afirmação I — ✅ Correta
“O próximo problema a ser enfrentado é a falta de dinheiro para as últimas décadas de vida: estamos nos aposentando muito cedo e o que juntamos não será o suficiente.”
Os dois-pontos introduzem uma explicação ou justificativa do que foi dito antes. Essa relação de explicação pode ser expressa pela conjunção “visto que” (porque, já que), precedida de vírgula: “…de vida, visto que estamos nos aposentando…” A substituição mantém o sentido e a correção. ✅
Afirmação II — ✅ Correta
“A própria qualidade de vida, medida por anos de saúde plena, deve mudar para melhor…”
O trecho “medida por anos de saúde plena” é um aposto explicativo intercalado. Esse tipo de adjunto pode ser isolado por vírgulas, travessões ou parênteses sem prejuízo. A substituição das vírgulas por travessões é perfeitamente aceitável. ✅
Afirmação III — ❌ Incorreta
“Os pesquisadores propõem que a idade de aposentadoria seja alongada e que os sexagenários mudem seu raciocínio…”
Colocar uma vírgula imediatamente após “alongada” criaria a estrutura: “…seja alongada, e que os sexagenários mudem…”. Nesse caso, a vírgula antes da conjunção “e” que liga duas orações coordenadas subordinadas (ambas dependentes de “que”) é opcional — não é obrigatória, mas também não causa incorreção. A banca entendeu que a vírgula é admissível; portanto, a afirmação de que “haverá prejuízo para a correção” é falsa. ❌
Afirmação
Análise
Correção
I. Substituição de dois-pontos por “visto que”
Os dois-pontos introduzem explicação; “visto que” (conjunção causal) mantém o sentido e a correção gramatical.
✅ Correta
II. Substituição de vírgulas por travessões
O trecho “medida por anos de saúde plena” é aposto explicativo; travessões são equivalentes a vírgulas nesse caso.
✅ Correta
III. Vírgula após “alongada”
A vírgula antes de “e” ligando orações coordenadas subordinadas é opcional; não há prejuízo à correção.
❌ Incorreta
PEGA ESSA DICA!
Em sequências de orações coordenadas longas ou com sujeitos diferentes, a vírgula antes de “e” é facultativa. O erro da afirmação III está em afirmar que a vírgula prejudicaria a correção, quando na verdade ela é apenas desnecessária, mas não incorreta.
Conclusão: Estão corretas apenas as afirmações I e II. Gabarito: A.