Atente para as seguintes construções:I. O cronista critica os velhos, em quem reconhece dois traços perigosos.II. São condenáveis os velhos, cuja avareza mesquinha se funda numa ilusão.III. Ao falar dos velhos, o cronista rejeita suas memórias fantasiosas.A exclusão da vírgula alterará o sentido do que está APENAS em
AI.
BII.
CIII.
DI e II.
EII e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — I e II.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Efeito da exclusão da vírgula em orações relativas
Gabarito: letra D. A exclusão da vírgula altera o sentido apenas nos itens I e II, pois neles a vírgula separa uma oração relativa explicativa (não restritiva). Sem a vírgula, a oração passa a ser restritiva, modificando o conjunto de referência. No item III, a vírgula isola um adjunto adverbial deslocado, cuja retirada não altera o sentido fundamental da frase.
Item
Tipo de oração/termo
Função da vírgula
Exclusão da vírgula altera o sentido?
I
Oração relativa explicativa
Isola explicação adicional sobre todos os velhos
Sim (passa a ser restritiva)
II
Oração relativa explicativa
Isola explicação adicional sobre todos os velhos
Sim (passa a ser restritiva)
III
Adjunto adverbial deslocado
Separa termo deslocado (facultativa)
Não (apenas clareza, não sentido)
Oração relativa com vírgula
1Explicativa (não restritiva)
Refere-se a TODOS os elementos
Vírgula obrigatória
Ex.: "os velhos, em quem..."
2Restritiva (sem vírgula)
Refere-se a PARTE dos elementos
Sem vírgula
Ex.: "os velhos em quem..."
3Adjunto adverbial deslocado
Vírgula facultativa
Retirada não altera sentido
LEVEL · soulevel.com.br
Item I — ✅ Tem alteração de sentido
I. O cronista critica os velhos, em quem reconhece dois traços perigosos.
A oração "em quem reconhece dois traços perigosos" está entre vírgulas, indicando que se trata de uma explicação adicional sobre todos os velhos (oração explicativa). Se a vírgula for retirada, a oração torna-se restritiva, ou seja, especifica que o cronista critica apenas os velhos nos quais reconhece tais traços, excluindo os demais. Isso altera o sentido.
Item II — ✅ Tem alteração de sentido
II. São condenáveis os velhos, cuja avareza mesquinha se funda numa ilusão.
A vírgula antes de "cuja" marca uma oração explicativa: a condenação recai sobre todos os velhos, e acrescenta-se que a avareza deles se funda numa ilusão. Sem a vírgula, a oração passa a ser restritiva: seriam condenáveis apenas os velhos cuja avareza se funda numa ilusão, excluindo aqueles cuja avareza tem outra origem. Portanto, o sentido se altera.
Item III — ❌ Não há alteração de sentido
III. Ao falar dos velhos, o cronista rejeita suas memórias fantasiosas.
A vírgula separa o adjunto adverbial de tempo "Ao falar dos velhos", que está deslocado para o início da frase. A retirada da vírgula não modifica a relação sintática nem o significado: a oração adverbial continua indicando o momento em que o cronista rejeita as memórias. A ausência da vírgula pode prejudicar a clareza, mas não altera o sentido da proposição. Trata-se de um caso de vírgula facultativa (ou de realce), cuja supressão não muda a interpretação.
PEGA ESSA DICA!
Em orações relativas, a presença ou ausência da vírgula decide se a informação é explicativa (entre vírgulas) ou restritiva (sem vírgulas). Já em adjuntos adverbiais deslocados, a vírgula é frequentemente obrigatória por razões de clareza, mas sua omissão não inverte o sentido lógico.
Conclusão: Apenas nos itens I e II a exclusão da vírgula altera o sentido. Como o enunciado pede "APENAS em" e a alternativa D corresponde a I e II, este é o gabarito.