Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2016

Contraposição de sentido no texto de Rubem Braga

Gabarito: letra C. O cronista estabelece uma oposição entre buracos das ruas (imagem negativa, concreta dos problemas urbanos) e show luxuoso (imagem positiva, metafórica da beleza das amendoeiras). Essa contraposição é explícita no 3º parágrafo, quando o autor, após listar as mazelas da cidade, indaga:

"Não é verdade que as amendoeiras neste inverno deram um show luxuoso de folhas vermelhas voando no ar?"

O contraste entre a realidade prosaica dos buracos e a beleza extraordinária do show é o efeito literário central, reforçado pela ironia e pela mudança de tom.

As demais alternativas não exploram uma verdadeira contraposição semântica, como se demonstra a seguir.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"sem protestar // sem espinafrar" (1º parágrafo)

Ambas as expressões são sinônimas no contexto: "protestar" e "espinafrar" (criticar, reclamar) indicam a mesma ação. Não há oposição, e sim reforço de sentido. A banca usa a redundância como distração.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"grávido de razões // tenho reclamado muito isto e aquilo" (2º parágrafo)

"Grávido de razões" significa "cheio de razões (para reclamar)"; é uma hipérbole. "Tenho reclamado" é a consequência dessa plenitude. Há complementaridade, não oposição. O erro é a banca sugerir contraste onde há continuidade.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"buracos das ruas // show luxuoso" (3º parágrafo)

Como demonstrado, a frase "A verdade não está apenas nos buracos das ruas e outras mazelas. Não é verdade que as amendoeiras […] deram um show luxuoso?" estabelece uma antítese: de um lado, a feiura e o problema (buracos); de outro, a beleza e a admiração (show). A oposição é reforçada pelo conectivo adversativo implícito no contraste entre as duas afirmações.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"as amendoeiras neste inverno // folhas vermelhas voando no ar" (3º parágrafo)

As duas expressões se referem ao mesmo fenômeno: as amendoeiras produziram folhas vermelhas. Não há oposição; a segunda apenas detalha a primeira. A banca tenta confundir com uma relação de causa e efeito, mas não há contraste.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"olhe para o chão // seus tradicionais buracos" (4º parágrafo)

Nesse trecho, "olhe para o chão" é uma ironia: o autor se repreende por divagar e manda-se "olhar para o chão", onde estão "seus tradicionais buracos" (os problemas). As expressões são complementares: olhar para o chão leva a ver os buracos. Não há oposição, e sim ironia e autorreflexão.

Conclusão: apenas em C há uma contraposição direta e intencional entre uma realidade negativa (buracos) e uma positiva (show luxuoso), com efeito literário de antítese.