Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — FCC 2016

PortuguêsConcordância verbal, Concordância nominal
Código
fc034770
Banca
FCC
Órgão
ARTESP
Ano
2016
Nível
Médio
Equipamentos cada vez mais elaborados estão realizando mais e mais trabalhos que antes exigiam o cérebro humano e substituindo também a força física. Uma pesquisa recente da Universidade de Oxford, no Reino Unido, sugere que cerca de metade dos postos de trabalho existentes hoje nos EUA serão automatizados até 2033. Segundo as previsões do professor Richard Baldwin, economista do renomado Instituto Graduate, de Genebra, "alguns quartos de hotéis em Londres poderão ser limpos por pessoas conduzindo robôs diretamente do Quênia ou de Buenos Aires e de outros lugares por menos de um décimo do preço praticado na Europa". E ele tem uma visão simples sobre a reação política das pessoas a este cenário: "Elas vão ficar com raiva".Alguns políticos reconheceram que 2016 marcou o início dessa raiva. O problema é que, entre paredes e barreiras comerciais, eles têm poucas opções para lidar com o aumento da desigualdade. O ex-consultor de economia do vice-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, escreveu recentemente: “Para sermos honestos, precisamos admitir que nenhum dos lados – democratas ou republicanos – tem um plano robusto e convincente para recuperar os postos de trabalho em comunidades que perderam muito da base manufatureira”. A economista-chefe do Fundo Monetário Internacional, Christine Lagarde, defende o uso de políticas para impulsionar as pessoas a novas vagas de emprego. Mas, para isso, as vagas precisam existir. E nada garante que elas existirão.(Adaptado de: MARDELL, Mark. 2017 marcará o início da era dos robôs?. Disponível em: www.bbc.com)Atendendo às regras de concordância padrão e respeitando o sentido do trecho, em linhas gerais, uma redação alternativa para a expressão destacada está entre colchetes em:
  1. A(A) ... cerca de metade dos postos de trabalho existentes hoje nos EUA serão automatizados até 2033. (1o parágrafo) [será au-tomatizada]
  2. B(B) ... trabalhos que antes exigiam o cérebro humano... (1o parágrafo) [exigia]
  3. C(C) “Para sermos honestos... (3o parágrafo) [honesto]
  4. D(D) ... um décimo do preço praticado na Europa”. (2o parágrafo) [praticados]
  5. E(E) “Elas vão ficar com raiva”. (2o parágrafo) [ficarem]
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — (A) ... cerca de metade dos postos de trabalho existentes hoje nos EUA serão automatizados até 2033. (1o parágrafo) [será au- tomatizada]

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal e nominal em reescritas

Gabarito: letra A. A única alternativa que mantém a concordância padrão e o sentido original é a A, pois a reescrita "será automatizada" concorda com o núcleo do sujeito "metade", o que é gramaticalmente aceito em expressões partitivas.

PEGA ESSA DICA!

Em expressões como "cerca de metade dos postos", a concordância pode ser feita com o núcleo "metade" (singular) ou com o especificador "postos" (plural). Ambas são corretas.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

  • Original: "cerca de metade dos postos de trabalho existentes hoje nos EUA serão automatizados até 2033."

  • Reescrita: "cerca de metade dos postos de trabalho existentes hoje nos EUA será automatizada até 2033."

  • Justificativa: O sujeito é "cerca de metade dos postos". O núcleo é "metade" (singular), e o adjunto "dos postos" está no plural. A concordância com o núcleo ("será automatizada") é perfeitamente aceita pela norma padrão. O sentido permanece inalterado.

Alternativa B — ❌ Incorreta

  • Original: "trabalhos que antes exigiam o cérebro humano"

  • Reescrita: "trabalhos que antes exigia o cérebro humano"

  • Erro: O sujeito "trabalhos" (plural) exige verbo no plural. "Exigia" quebra a concordância. Contradiz o texto (viola regra gramatical).

Alternativa C — ❌ Incorreta

  • Original: "Para sermos honestos"

  • Reescrita: "Para sermos honesto"

  • Erro: "Honestos" deve concordar com o sujeito implícito "nós". A forma singular "honesto" está incorreta. Além disso, a expressão é cristalizada. Contradiz o texto (viola concordância nominal).

Alternativa D — ❌ Incorreta

  • Original: "um décimo do preço praticado na Europa"

  • Reescrita: "um décimo do preço praticados na Europa"

  • Erro: "Preço" é singular; o particípio deve concordar com ele. "Praticados" (plural) está errado. Contradiz o texto (viola concordância nominal).

Alternativa E — ❌ Incorreta

  • Original: "Elas vão ficar com raiva"

  • Reescrita: "Elas vão ficarem com raiva"

  • Erro: Na locução verbal "vão ficar", o verbo auxiliar "ir" é flexionado, e o principal "ficar" deve permanecer no infinitivo impessoal. "Ficarem" é infinitivo pessoal (flexionado) e não se encaixa na estrutura. Contradiz o texto (viola regra de locução verbal).

Conclusão: Apenas a alternativa A apresenta uma reescrita gramaticalmente correta e que preserva o sentido original. Gabarito: letra A.

PEGA ESSA DICA!

Teste do 'nós'

Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.

— Concordância verbal / sujeito

Link permanente: /questoes/fc034770