Relação lógica entre as afirmações finais do texto
Gabarito: letra D. A segunda afirmação "A medicina não existe para prolongar a dor do paciente terminal" funciona como explicação e reforço da primeira "Tem-se a impressão de que, com o tempo, a posição mais objetiva e piedosa poderá prevalecer", eliminando qualquer dúvida sobre o que o autor quis dizer. A passagem que ancora essa conclusão é o próprio par de frases finais do texto:
"Tem-se a impressão de que, com o tempo, a posição mais objetiva e piedosa poderá prevalecer.
A medicina não existe para prolongar a dor do paciente terminal."
A primeira frase expressa uma impressão de que a posição piedosa (favorável à morte assistida) pode vir a prevalecer. A segunda fornece a razão para essa impressão: como a medicina não deve prolongar o sofrimento, é natural que uma posição que evite isso seja adotada. Portanto, a segunda afirmação esclarece e elimina a possível dúvida sobre qual posição o autor considera correta.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que cada frase reflete uma das posições contrárias da polêmica. O texto, porém, apresenta a polêmica (eutanásia como humanitária vs. inaceitável) no parágrafo anterior. As duas frases finais são do autor, expressando sua própria visão, e não lados opostos. A alternativa confunde o autor com os debatedores.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Alega que as frases são contraditórias e refletem ambivalência. Não há contradição: a primeira é uma conclusão que a segunda justifica. Ambas convergem para a mesma tese (favorável à posição piedosa). A alternativa impõe uma oposição inexistente.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que a primeira faz crer numa posição que é negada pela segunda. Na verdade, a segunda reforça a primeira, mostrando por que ela é razoável. Não há negação, e sim confirmação e esclarecimento.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A segunda afirmação ("A medicina não existe para prolongar a dor...") afasta qualquer dúvida sobre o sentido da primeira: deixa claro que a posição piedosa é a mais alinhada com o propósito da medicina. O verbo "poderá prevalecer" (primeira frase) ganha certeza com a segunda, que estabelece o princípio ético que a sustenta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz não haver relação entre as frases incidentes sobre o posicionamento pessoal do autor. Há, sim, uma forte relação de explicação, e o autor expõe claramente seu posicionamento (a favor de uma posição mais objetiva e piedosa). A alternativa ignora a coesão argumentativa.
💡 Dica: Ao justapor duas afirmações, verifique se a segunda explica, exemplifica ou contradiz a primeira. A relação de explicação elimina dúvidas — como ocorre aqui.
Conclusão: A letra D é a única que capta a relação lógica de reforço e esclarecimento entre as duas frases finais.