Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FCC 2016
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fc034842
Banca
FCC
Órgão
CREMESP
Ano
2016
Nível
Superior
Atente para as seguintes afirmações:I. A ironia da frase “Oba, começou a Renascença!” deve-se ao fato de que só uma perspectiva histórica, e apenas ela, seria capaz de fixar a demarcação das eras da civilização.II. O autor considera que os passos do charleston já prenunciavam a rigidez e a hostilidade que expressavam, nos desfiles militares, os passos de ganso dos soldados nazistas.III. A expressão leitura convencional (3° parágrafo) traduz, neste contexto, o modo pelo qual todos deveríamos entender o que de fato se passou nos anos 40, com a Segunda Guerra.Em relação ao texto está correto o que se afirma APENAS em
AI.
BII.
CIII.
DI e II.
EII e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — I.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de afirmações sobre o texto (texto não disponível)
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto que não foi transcrito. A análise a seguir baseia-se no gabarito oficial e em pistas das próprias afirmações, ensinando o método de verificação.
Gabarito: letra A (apenas o item I está correto).
Em questões de interpretação, cada afirmação deve ser confrontada diretamente com o texto. Como não temos o texto completo, apresentamos a técnica que levaria ao gabarito.
Item I — ✅ Correto (segundo o gabarito)
A afirmação diz que a ironia da frase “Oba, começou a Renascença!” deve-se ao fato de que só uma perspectiva histórica seria capaz de fixar a demarcação das eras. Se no texto o autor trata da dificuldade de definir períodos históricos ou usa ironia para criticar essa precisão, a afirmação se sustenta. O gabarito indica que o texto realmente sustenta essa interpretação.
Item II — ❌ Incorreto
A afirmação liga os passos do charleston à rigidez dos passos de ganso nazistas. Para ser correta, o texto deveria estabelecer essa conexão de forma explícita ou por inferência direta (por exemplo, dizendo que os movimentos do charleston prenunciavam a militarização). Como o gabarito aponta que apenas I é correto, essa associação não está presente no texto — ou é uma extrapolação do leitor.
Item III — ❌ Incorreto
A expressão “leitura convencional” é contextualizada no 3º parágrafo. A afirmação diz que ela traduz “o modo pelo qual todos deveríamos entender o que de fato se passou nos anos 40”. Para ser verdadeira, o texto teria que defender que essa leitura é a correta. Provavelmente o texto critica essa leitura convencional ou a apresenta como limitada, tornando a afirmação falsa.
Método de resolução:
Leia o texto com atenção, localizando cada referência (a frase irônica, a menção ao charleston, o trecho com “leitura convencional”).
Verifique se a afirmação parafraseia fielmente o que está escrito ou se acrescenta juízos que o texto não autoriza.
Desconfie de palavras absolutas (“só”, “todos”) — a afirmação I já contém “apenas ela”, que pode ser uma armadilha, mas o gabarito a considera correta, sinalizando que o texto realmente usa essa exclusividade.
Conclusão: Apenas o item I está de acordo com o texto. Sem o texto, confiamos no gabarito oficial.