Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FCC 2016
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fc034884
Banca
FCC
Órgão
Copergás - PE
Ano
2016
Nível
Superior
Deve-se entender que as afirmações de Drauzio Varella e as do autor do texto mantêm entre si
Auma clara relação de causa e efeito, na ordem em que são expostas.
Buma relação de independência, uma vez que não os move uma questão comum.
Cuma interligação compulsória, pois não se entende uma sem a presença da outra.
Dum caráter de alguma complementaridade, dado que a segunda é motivada pela primeira.
Euma relação de subordinação, pois a segunda é uma simples dedução da primeira.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — um caráter de alguma complementaridade, dado que a segunda é motivada pela primeira.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relação entre as afirmações de Drauzio Varella e do autor
Gabarito: letra D. As afirmações do autor (segundo parágrafo) são motivadas pelo trecho de Drauzio Varella (primeiro parágrafo), estabelecendo uma relação de complementaridade. O próprio autor sinaliza isso ao dizer "Tomo a liberdade de adicionar meu comentário de velho", indicando que sua fala é uma continuação ou acréscimo à ideia anterior.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta. Propõe uma relação de causa e efeito, mas o texto não mostra que a fala do autor seja consequência direta da de Drauzio; é uma reação/complemento, não efeito lógico. Não há nexo causal explícito.
Alternativa B — ❌ Incorreta. Afirma independência e ausência de questão comum. O autor, porém, escreve: "ao nos defrontarmos com uma questão de comum interesse", revelando que ambos tratam do mesmo tema (o envelhecimento). Logo, não há independência.
Alternativa C — ❌ Incorreta. Diz que a interligação é compulsória e que uma não se entende sem a outra. O texto de Drauzio é autossuficiente (uma crônica); o comentário do autor é adicional, mas não indispensável para compreensão do primeiro. Portanto, a ligação não é compulsória.
Alternativa D — ✅ Correta. O autor declara: "Tomo a liberdade de adicionar meu comentário de velho" — isso mostra que sua fala é motivada pelo trecho de Drauzio. Há complementaridade: o primeiro expõe uma visão sobre o envelhecimento; o segundo acrescenta uma perspectiva pessoal, mas ambos dialogam sobre o mesmo assunto. A passagem "ao nos defrontarmos com uma questão de comum interesse" reforça a convergência temática.
Alternativa E — ❌ Incorreta. Afirma que a segunda é simples dedução da primeira. O autor não deduz logicamente nada; ele acrescenta um ponto de vista próprio, não uma consequência lógica necessária. Há ampliação, não subordinação dedutiva.
PEGA ESSA DICA!
Observe verbos como "adicionar" e expressões como "questão de comum interesse" — eles indicam complementaridade e motivação, não causalidade ou subordinação.