Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — FCC 2016

PortuguêsConcordância verbal, Concordância nominal
Código
fc035044
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de Campinas - SP
Ano
2016
Nível
Superior
As regras de concordância estão plenamente respeitadas em:
  1. AA professora procurou fazer com que os alunos entendessem que eram possíveis encontrar muitas maneiras de falar a mesma língua
  2. BA professora explicou que, embora exista diferenças na maneira como se falam nas diferentes regiões do Brasil, todos falamos português.
  3. CO sotaque e o vocabulário do gaúcho se mostrava muito diferente do português falado na escola, o que despertou a curiosidade dos colegas.
  4. DNa sala de aula, houve uma pequena parte dos alunos que não compreendeu por que o novo colega falava “tu” em vez de “você”.
  5. EExplicando que o povo do Sul e o do Sudeste falava a mesma língua, a professora buscou convencer os alunos que não se deveriam zombar do colega gaúcho.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Na sala de aula, houve uma pequena parte dos alunos que não compreendeu por que o novo colega falava “tu” em vez de “você”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal e nominal — análise de frases

Gabarito: letra D.

A questão exige conhecimento das regras de concordância verbal e nominal. A única alternativa em que todas as concordâncias estão corretas é a D. As demais apresentam desvios: verbo no singular com sujeito plural, concordância com oração subjetiva, entre outros.

1Sujeito oracional
Verbo ser no singular
Ex.: "era possível encontrar"
2Verbo existir
Concorda com o sujeito
Ex.: "existam diferenças"
3Sujeito composto
Verbo no plural
Predicativo no plural
Ex.: "se mostravam diferentes"
4Verbo haver (sentido de existir)
Impessoal → singular
Ex.: "houve"
5Pronome relativo "que"
Verbo concorda com o antecedente
Ex.: "parte que não compreendeu"
Concordância verbal e nominal
LEVELsoulevel.com.br
Concordância verbal e nominal: Sujeito oracional (Verbo ser no singular, Ex.: "era possível encontrar"); Verbo existir (Concorda com o sujeito, Ex.: "existam diferenças"); Sujeito composto (Verbo no plural, Predicativo no plural, Ex.: "se mostravam diferentes"); Verbo haver (sentido de existir) (Impessoal → singular, Ex.: "houve"); Pronome relativo "que" (Verbo concorda com o antecedente, Ex.: "parte que não compreendeu")

Alternativa A — ❌ Incorreta

"A professora procurou fazer com que os alunos entendessem que eram possíveis encontrar muitas maneiras de falar a mesma língua"

O verbo ser deveria estar no singular, concordando com o sujeito oracional "encontrar muitas maneiras". O correto seria "era possível encontrar". A forma plural "eram possíveis" está incorreta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"A professora explicou que, embora exista diferenças na maneira como se falam nas diferentes regiões do Brasil, todos falamos português."

O verbo existir deve concordar com o sujeito "diferenças" (plural). Logo, o correto é "existam diferenças". Há também o uso de "se falam" que, no contexto, seria mais adequado como "se fala" (indeterminação do sujeito).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"O sotaque e o vocabulário do gaúcho se mostrava muito diferente do português falado na escola, o que despertou a curiosidade dos colegas."

O sujeito composto "O sotaque e o vocabulário" exige o verbo no plural: "se mostravam". Além disso, o predicativo "diferente" deveria estar no plural para concordar com o sujeito: "muito diferentes".

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Na sala de aula, houve uma pequena parte dos alunos que não compreendeu por que o novo colega falava 'tu' em vez de 'você'."

  • Houve: verbo haver no sentido de existir é impessoal, invariável, permanecendo no singular. ✅

  • não compreendeu: o pronome relativo "que" retoma "uma pequena parte" (singular), portanto o verbo fica no singular. ✅

  • por que: usado em pergunta indireta, separado e sem acento, forma correta. ✅

  • em vez de: locução prepositiva correta (significa "no lugar de"). ✅

Não há nenhum erro de concordância nesta frase.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Explicando que o povo do Sul e o do Sudeste falava a mesma língua, a professora buscou convencer os alunos que não se deveriam zombar do colega gaúcho."

O sujeito composto "o povo do Sul e o do Sudeste" (dois núcleos) exige o verbo no plural: "falavam". Na segunda parte, a construção "não se deveriam zombar" está inadequada: o verbo zombar é transitivo indireto e não admite voz passiva; o correto seria "não se deveria zombar" (com sujeito indeterminado).

PEGA ESSA DICA!

Teste do 'nós'

Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.

— Concordância verbal / sujeito

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/fc035044