Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2016
Português›Interpretação de Textos
Código
fc035050
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de Campinas - SP
Ano
2016
Nível
Superior
Conclui-se que Leo De Watts
Apermitirá que escolas e fábricas de Pequim funcionem mesmo durante situações de alerta vermelho para a poluição.
Btem razão em se considerar maluco por pretender vender ar puro aos chineses, pois essa é uma iniciativa inviável.
Cage por filantropia e sem interesse mercantilista, ao buscar purificar o ar da China com o ar puro da Inglaterra.
Dviu no cenário de poluição crônica de cidades da China uma oportunidade para lucrar com a venda de ar puro.
Eteve a ideia de exportar ar puro para a China depois de obter sucesso vendendo a água de um lago perto de sua casa
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — viu no cenário de poluição crônica de cidades da China uma oportunidade para lucrar com a venda de ar puro.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conclusão sobre Leo De Watts
Gabarito: letra D. A partir do texto, infere-se que Leo De Watts viu na poluição crônica das cidades chinesas uma oportunidade de lucro com a venda de ar puro. O texto afirma que ele vende garrafas de ar coletado no Reino Unido para cidades poluídas da China, onde elites pagam altas quantias.
NÃO CAIA NESSA!
As alternativas incorretas tentam levar o candidato a extrapolar (A, E), contradizer o texto (B, C) ou atribuir opinião alheia (B). A resposta correta é a única que se sustenta exclusivamente no que o texto informa.
Análise das Alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não afirma que Leo De Watts permitirá que escolas e fábricas funcionem durante alerta vermelho. Pelo contrário, informa que, durante o alerta, escolas permaneceram fechadas e fábricas interromperam produção. A alternativa extrapola ao atribuir a Watts um poder que ele não possui e que não é mencionado.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O texto mostra que Watts considera que "qualquer pessoa" que engarrafasse ar poderia ser considerada maluca, mas ele mesmo não se declara maluco e, mais importante, a iniciativa é viável — ele já está vendendo. A alternativa contradiz o texto ao afirmar que a iniciativa é inviável, quando o texto comprova o contrário (há vendas reais a R$450).
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto deixa claro o caráter mercantil: ele vende a R$450 cada garrafa. Não há menção a filantropia ou intenção de purificar o ar da China. A alternativa contradiz o texto ao atribuir motivação altruísta que não existe.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto descreve que Watts vende ar puro para cidades poluídas da China, onde a poluição é crônica e as elites pagam altos preços. Isso permite inferir que ele identificou uma oportunidade de negócio. Não há outra informação que contrarie essa conclusão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto faz uma analogia hipotética ("qualquer pessoa que... comece a engarrafar água e vender"), mas não relata que Watts tenha vendido água de um lago. A alternativa extrapola ao transformar uma hipótese em fato real.
Conclusão: Apenas a alternativa D está de acordo com as informações do texto e com uma inferência legítima.