Sem que nenhuma outra alteração seja feita na frase, o verbo que pode ser corretamente flexionado no plural está sublinhado em:
AAté 2007 acreditávamos que a expectativa de vida das pessoas não passaria de 85 anos.
B... mas um estudo sugere que estamos fadados a nos aposentar cada vez mais tarde...
CEm 1950, a chance de alguém sobreviver dos 80 aos 90 anos era de 10%...
DA própria qualidade de vida, medida por anos de saúde plena, deve mudar para melhor...
E... metade das pessoas nascidas após o ano 2000 vai viver mais de 100 anos...
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — ... metade das pessoas nascidas após o ano 2000 vai viver mais de 100 anos...
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Flexão verbal no plural – Concordância com partitivo
Gabarito: letra E. O único verbo sublinhado que pode ser corretamente flexionado no plural sem alterar a estrutura da frase é "vai" (em "vai viver"), pois o sujeito "metade das pessoas" admite a concordância no plural, ressaltando o elemento plural "pessoas". A passagem no texto diz: "metade das pessoas nascidas após o ano 2000 vai viver mais de 100 anos". A regra para expressões partitivas (como "metade de", "a maioria de") permite que o verbo concorde com o núcleo do partitivo (singular) ou com o termo preposicionado (plural). Assim, "vai" pode ser substituído por "vão", mantendo a correção gramatical.
Alternativa
Verbo sublinhado
Sujeito
Possibilidade de flexão no plural
Motivo
A
passaria
a expectativa de vida (singular)
❌ Não
Sujeito singular exige verbo no singular
B
aposentar
(infinitivo impessoal)
❌ Não
Infinitivo não flexiona em número sem alterar estrutura
C
era
a chance (singular)
❌ Não
Sujeito singular exige verbo no singular
D
deve
a própria qualidade de vida (singular)
❌ Não
Sujeito singular exige verbo no singular
E
vai
metade das pessoas (partitivo)
✅ Sim
Partitivo permite concordância com o termo plural "pessoas"
Alternativa A — ❌ Incorreta
"... a expectativa de vida das pessoas não passaria de 85 anos."
O sujeito é "a expectativa de vida" (singular), logo o verbo "passaria" fica no singular. Flexioná-lo para "passariam" exigiria que o sujeito fosse plural, o que não ocorre.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"... estamos fadados a nos aposentar cada vez mais tarde..."
O verbo sublinhado é "aposentar", forma de infinitivo. Verbos no infinitivo não flexionam em número; a forma "aposentarmos" seria a pessoal flexionada (1ª pessoa do plural), mas isso alteraria a estrutura (introduzindo sujeito diferente) e não é o que se pede. A banca quer a flexão do verbo já presente, não a troca por outra forma.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"... a chance de alguém sobreviver dos 80 aos 90 anos era de 10%..."
Sujeito "a chance" (singular), verbo "era" (singular). Não há possibilidade de plural sem mudar o sujeito.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"... a própria qualidade de vida, medida por anos de saúde plena, deve mudar para melhor..."
Sujeito "a própria qualidade de vida" (singular), verbo "deve" (singular). Pluralização resultaria em erro de concordância.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"... metade das pessoas nascidas após o ano 2000 vai viver mais de 100 anos..."
Como explicado, o sujeito partitivo "metade das pessoas" permite a concordância no plural ("vão"). A Gramática Normativa aceita ambas as formas: se o foco recai sobre o quantificador, usa-se o singular; se recai sobre o elemento plural, usa-se o plural. Portanto, flexionar "vai" para "vão" é correto.
PEGA ESSA DICA!
Teste do 'nós'
Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.