Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FCC 2016
- Código
- fc035279
- Banca
- FCC
- Órgão
- TRF - 3ª REGIÃO
- Ano
- 2016
- Nível
- Médio
- AI, II e III.
- BI e II, apenas.
- CII e III, apenas.
- DI, apenas.
- EIII, apenas.
GabaritoA — I, II e III.
Gabarito: letra A. As três assertivas estão corretas, pois, considerando a estrutura do texto (6 parágrafos, com a divisão do último bloco em dois parágrafos), cada uma descreve adequadamente a relação lógica entre os parágrafos indicados.
A banca exige atenção à divisão dos parágrafos e à nomenclatura das relações (consequência, ressalva). O candidato pode confundir a sequência ou interpretar as relações de forma diversa, mas o texto sustenta as três afirmações.
O texto narra a experiência do autor que, após um dia produtivo e um almoço com o editor, sente vontade de abraçar uma paineira, mas é pego pelo editor e inventa uma desculpa. A estrutura divide-se em:
1º parágrafo: felicidade inicial.
2º parágrafo: vontade súbita de abraçar a árvore.
3º parágrafo: ressalva sobre não ser do tipo que abraça árvore.
4º parágrafo: ação de abraçar e desculpa mentirosa.
5º parágrafo: consequência — a desculpa colou.
6º parágrafo: consequência — necessidade de reescrever o livro.
"O início do terceiro parágrafo expõe uma consequência para o que se conta no segundo."
O segundo parágrafo relata a vontade súbita de abraçar a árvore. O terceiro parágrafo começa com:
"Acho importante deixar claro, inclemente leitor, que não sou do tipo que abraça árvore. Na verdade, sou do tipo que faz piada com quem abraça árvore."
Essa afirmação é uma consequência direta do fato narrado: o autor sente necessidade de se explicar, pois seu ato contraria seu comportamento habitual. A consequência é o esclarecimento, que surge como reação ao que foi contado.
"O quarto parágrafo apresenta uma ressalva para o que se relata no quinto."
O quarto parágrafo narra a desculpa mentirosa (“Tava medindo pra descrever, no livro”). O quinto parágrafo afirma que a desculpa colou (“Colou. Nos despedimos.”). A ressalva está no fato de que o quarto parágrafo mostra a tentativa de contornar a situação, o que limita ou excepciona a impressão de que o autor simplesmente abraçou a árvore sem consequências. Sem o quarto, o quinto seria apenas um desfecho positivo; com a ressalva, sabemos que houve um artifício.
"O sexto parágrafo enuncia uma consequência do que se revela no quinto."
O quinto parágrafo revela que a desculpa funcionou e o editor foi embora. O sexto parágrafo:
"e agora estou aqui, já noite alta desta sexta-feira, tentando enfiar a todo custo um tronco de quase dois metros de diâmetro num livro em que, até então, não havia nem uma samambaia."
Essa é uma consequência clara: porque a mentira colou, o autor precisa agora reescrever o livro para incluir a árvore, validando a desculpa dada.
B (I e II apenas): Faltou incluir a assertiva III, que é verdadeira.
C (II e III apenas): Faltou incluir a assertiva I, que é verdadeira.
D (I apenas): Faltou incluir as assertivas II e III, ambas verdadeiras.
E (III apenas): Faltou incluir as assertivas I e II, ambas verdadeiras.
Gabarito: letra A. As três relações descritas estão de acordo com o texto, desde que se considere a correta divisão dos parágrafos (6 parágrafos) – o que é coerente com a estrutura narrativa e com a interpretação da banca.
Link permanente: /questoes/fc035279