Considere as frases abaixo.I. O segmento que se estende de uma planície inundada até uma bruma nacarada (3° parágrafo) constitui explicação do termo antecedente, de maneira que poderia ser iniciado por “que é”, sem prejuízo para o sentido.II. Neste mesmo segmento, as vírgulas poderiam ser substituídas por ponto-e-vírgulas, uma vez que se trata de uma sequência de características atribuídas a um mesmo termo.III. No mesmo período, a oração iniciada por emergindo pode tanto subordinar-se a assemelha-se como a Terra.Está correto o que consta em
AIII, apenas.
BI, II e III.
CI e II, apenas.
DI e III, apenas.
EII, apenas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — I e III, apenas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base que não está disponível neste momento. A análise abaixo segue o gabarito oficial (letra D) e o método de resolução de questões de pontuação e sintaxe. Sem o texto, não é possível provar cada afirmação com passagens literais, mas podemos avaliar a plausibilidade de cada item com base em conhecimentos gramaticais gerais e no padrão de erros da banca.
Gabarito: letra D (apenas I e III estão corretas).
Análise das afirmativas
Item
Afirmação
Análise
Correto?
I
O segmento “que se estende de uma planície inundada até uma bruma nacarada” constitui explicação do termo antecedente, podendo ser iniciado por “que é”.
Aposto explicativo pode ser substituído por “que é” sem prejuízo de sentido.
✅ Sim
II
As vírgulas do segmento poderiam ser substituídas por ponto-e-vírgulas, por tratar-se de sequência de características.
Ponto-e-vírgula não substitui vírgula em aposto explicativo; quebra a relação de explicação imediata.
❌ Não
III
A oração iniciada por “emergindo” pode subordinar-se tanto a “assemelha-se” quanto a “Terra”.
Oração reduzida de gerúndio permite dupla interpretação sintática (adjunto adverbial ou adjunto adnominal).
✅ Sim
Item I — ✅ Correta
"O segmento que se estende de uma planície inundada até uma bruma nacarada (3º parágrafo) constitui explicação do termo antecedente, de maneira que poderia ser iniciado por “que é”, sem prejuízo para o sentido."
Afirma que o segmento citado é um aposto explicativo (ou oração adjetiva explicativa reduzida). Em geral, quando uma expressão longa entre vírgulas explica o termo anterior, é possível substituir a vírgula por "que é" mantendo o sentido. A banca considerou correto, e isso é coerente com a estrutura de apostos. Não há erro evidente, e o gabarito oficial confirma.
Item II — ❌ Incorreta
"Neste mesmo segmento, as vírgulas poderiam ser substituídas por ponto-e-vírgulas, uma vez que se trata de uma sequência de características atribuídas a um mesmo termo."
O ponto-e-vírgula (;) tem função de separar orações coordenadas ou itens de uma lista, mas não substitui a vírgula em apostos explicativos. A substituição quebraria a fluidez e a relação de explicação imediata. A sequência de características não é uma enumeração coordenada independente, mas uma explicação subordinada. Logo, a troca por ponto-e-vírgula é inadequada.
Item III — ✅ Correta
"No mesmo período, a oração iniciada por emergindo pode tanto subordinar-se a assemelha-se como a Terra."
Afirma que a oração reduzida de gerúndio "emergindo" pode ter dupla interpretação sintática: pode se referir ao verbo "assemelha-se" (adjunto adverbial de modo, por exemplo) ou ao substantivo "Terra" (como adjunto adnominal). Essa ambiguidade é comum em orações reduzidas de gerúndio quando o sujeito não é claro. A banca considerou correta, indicando que o texto permite ambas as leituras.
Conclusão: Apenas I e III são corretas, conforme o gabarito D.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de pontuação e reescrita, verifique sempre se a substituição proposta mantém a mesma relação sintática e semântica. O ponto-e-vírgula não substitui vírgula em aposto explicativo; já a ambiguidade de orações reduzidas deve ser analisada no contexto.