Questão de Português — Flexão verbal de tempo (presente, pretérito, futuro) — FCC 2016
Português›Flexão verbal de tempo (presente, pretérito, futuro)
Código
fc035400
Banca
FCC
Órgão
TRT - 14ª Região (RO e AC)
Ano
2016
Nível
Superior
Atente para as seguintes construções:I. Haveria ainda mais hipocrisia, nas relações entre o homem e a mulher americanos, caso não venham a se organizar os atuais protestos contra o assédio sexual.II. Não fossem as iniciativas das mulheres americanas, que não hesitam em processar os desrespeitadores machistas, não se demoveriam práticas detestáveis de discriminação e desrespeito.III. Havendo ameaça de um processo, é natural que os homens americanos passem a acautelar-se quanto às atitudes que venham a tomar em suas relações com as mulheres.A correlação entre tempos e modos verbais está plenamente respeitada APENAS em
AI.
BII.
CIII.
DI e II.
EII e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — II e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não foi transcrito nesta questão. A análise baseia-se exclusivamente na gramática normativa de correlação verbal e no gabarito oficial (E). A confiança é rebaixada por depender do teor ausente.
Correção entre tempos e modos verbais
Gabarito: letra E. Apenas os itens II e III respeitam a correlação verbal. A banca cobra a harmonia entre tempos e modos — a lógica de relação hipótese/consequência, fato/expectativa etc. O método é verificar se a combinação de formas verbais segue as ‘dobradinhas’ consagradas (ex.: pretérito imperfeito do subjuntivo + futuro do pretérito do indicativo).
Item
Verbo 1 (Oração Principal / Condição)
Verbo 2 (Oração Subordinada / Consequência)
Correlação Esperada
Correlação Usada
Correta?
I
Haveria (futuro do pretérito do indicativo)
venham (presente do subjuntivo)
futuro do pretérito + pretérito imperfeito do subjuntivo
futuro do pretérito + presente do subjuntivo
❌
II
demoveriam (futuro do pretérito do indicativo)
fossem (pretérito imperfeito do subjuntivo)
futuro do pretérito + pretérito imperfeito do subjuntivo
futuro do pretérito + pretérito imperfeito do subjuntivo
✅
III
é (presente do indicativo)
passem (presente do subjuntivo)
presente do indicativo + presente do subjuntivo
presente do indicativo + presente do subjuntivo
✅
Item I — ❌ Incorreta
“Haveria ainda mais hipocrisia … caso não venham a se organizar os atuais protestos …”
O verbo “haveria” é futuro do pretérito do indicativo (condicional). A oração condicional exige, nesse caso, o pretérito imperfeito do subjuntivo (“viessem”). “Venham” é presente do subjuntivo, quebrando a correlação esperada: condicional + imperfeito do subjuntivo. A construção correta seria “caso não viessem a se organizar”. ❌ Erro: quebra de correlação temporal/modal – troca de tempo verbal.
Item II — ✅ Correta
“Não fossem as iniciativas … não se demoveriam práticas …”
“Fossem” = pretérito imperfeito do subjuntivo (hipótese); “demoveriam” = futuro do pretérito do indicativo (consequência hipotética). Essa é a correlação clássica: imperfeito do subjuntivo + futuro do pretérito. Está plenamente respeitada. ✅
Item III — ✅ Correta
“Havendo ameaça … é natural que os homens americanos passem a acautelar-se …”
“É natural” = presente do indicativo (fato/certeza). A oração subordinada substantiva subjetiva exige presente do subjuntivo (“passem”), pois expressa uma consequência esperada. O gerúndio “havendo” funciona como condição temporal, sem conflito. Presente do indicativo + presente do subjuntivo é correlação válida. ✅
Conclusão: Apenas os itens II e III obedecem à correlação verbal. Portanto, o gabarito é letra E.