Questão de Contabilidade Geral — Amortização, Depreciação e Exaustão — FCC 2017
Contabilidade Geral›Amortização, Depreciação e Exaustão
Código
fc036513
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Analista - Contabilidade
A Cia. de Minérios adquiriu o direito de exploração de uma mina de zinco por R$ 3.960.000,00 que foram pagos à vista. A capacidade total esperada de extração da mina foi estimada em 80.000 toneladas e no primeiro ano de exploração a Cia. extraiu 8.000 toneladas. No início do segundo ano, ao reanalisar a capacidade de produção da mina, a Cia. de Minérios estimou que ainda havia 80.000 toneladas remanescentes e, durante o segundo ano, fez a extração de 6.000 toneladas. O valor contábil apresentado para esta mina, no final do segundo ano, foi, em reais,
A3.296.700,00
B3.330.000,00
C3.267.000,00
D3.960.000,00
E3.564.000,00
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — 3.296.700,00
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Exaustão de Mina com Revisão de Estimativa
Gabarito: letra A (R$ 3.296.700,00). A exaustão de recursos minerais deve ser calculada pelo método de unidades produzidas (art. 183, §3º, II, Lei 6.404/76). No primeiro ano, extraiu-se 8.000 t de 80.000 t totais, gerando exaustão de R$ 396.000. Com a reestimativa para 80.000 t remanescentes no início do segundo ano, o novo valor contábil (R$ 3.564.000) é exaurido proporcionalmente à extração de 6.000 t, resultando no valor final.
Corresponde exatamente ao cálculo acima, aplicando corretamente a revisão da estimativa da capacidade e a exaustão pelo método de unidades produzidas.
Alternativa B — ❌ Incorreta
R$ 3.330.000,00. Esse valor resultaria se o candidato, no segundo ano, aplicasse a taxa original de 10% sobre o custo original (R$ 3.960.000 × 10% = R$ 396.000 no 1º ano e R$ 396.000 no 2º ano = acumulado R$ 792.000 → valor contábil R$ 3.168.000). Não é o caso. Ou pode ser um erro de arredondamento. A taxa deve ser recalculada com base no valor contábil remanescente.
Alternativa C — ❌ Incorreta
R$ 3.267.000,00. Provém de cálculo onde se utiliza a capacidade original de 80.000 t para o segundo ano (exaustão de 6.000/80.000 = 7,5% sobre R$ 3.960.000 = R$ 297.000; soma R$ 396.000 + R$ 297.000 = R$ 693.000; valor contábil R$ 3.960.000 – R$ 693.000 = R$ 3.267.000). Ignora a revisão da estimativa que aumenta a capacidade remanescente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
R$ 3.960.000,00. Corresponde ao custo original sem qualquer exaustão, o que seria o valor se não houvesse extração.
Alternativa E — ❌ Incorreta
R$ 3.564.000,00. Valor contábil após o primeiro ano. O candidato para por aí, esquecendo da extração do segundo ano.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a necessidade de revisar a taxa de exaustão quando a capacidade estimada é alterada. O candidato tende a manter a taxa original (10%) para o segundo ano, obtendo R$ 3.267.000,00 (alternativa C) ou R$ 3.330.000,00 (alternativa B) por arredondamento. Lembre-se: a lei (art. 183, §3º, II) exige revisão periódica dos critérios de exaustão, e a contabilização deve refletir a nova estimativa prospectivamente.