Questão de Português — Redação - Reescritura de texto — FCC 2017
Português›Redação - Reescritura de texto
Código
fc037001
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Nível
Médio
Cargo
Técnico - Área Administrativa
Estou seguro de que ganharei. Além do vídeo, conto com uma testemunha: o meu filho. (4° parágrafo)Essa passagem está reescrita em um único período, sem prejuízo do sentido, em:
AEstou seguro de que ganharei, ao contar além do vídeo, porém, com uma testemunha: o meu filho.
BEstou seguro de que ganharei, por contar, além do vídeo, com uma testemunha: o meu filho.
CEstou seguro de que ganharei, a fim de que, além do vídeo, conte com uma testemunha: o meu filho.
DEstou seguro de que ganharei, além do vídeo, o fato de contar com uma testemunha: o meu filho.
EEstou seguro de que ganharei, contando, no entanto, além do vídeo, com uma testemunha: o meu filho.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Estou seguro de que ganharei, por contar, além do vídeo, com uma testemunha: o meu filho.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescritura sem prejuízo do sentido
Gabarito: letra B. A única alternativa que reescreve o período sem alterar o sentido original é a que introduz uma relação de causa (“por contar”) entre a certeza de ganhar e os elementos que a sustentam (o vídeo e a testemunha). Como o texto original justapõe os fatos sem conectivo, a reescrita causal é a mais fiel, pois explicita a razão implícita da confiança do narrador.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Estou seguro de que ganharei, ao contar além do vídeo, porém, com uma testemunha: o meu filho."
A locução "ao contar" pode sugerir simultaneidade ou condição, e o "porém" (conectivo adversativo) insere uma oposição inexistente no original. O texto não apresenta contraste entre vídeo e testemunha; eles são soma. ❌ Erro: contradiz o texto (insere oposição onde há adição).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Estou seguro de que ganharei, por contar, além do vídeo, com uma testemunha: o meu filho."
A conjunção "por" (causal) liga a certeza à razão que a fundamenta: os dois meios de prova (vídeo e testemunha). No texto original, a certeza é seguida da enumeração das provas; a relação de causa está pressuposta – o narrador está seguro porque tem essas provas. A reescritura torna explícito esse vínculo sem desvirtuá-lo. ✅ Correta: preserva o sentido por meio de paráfrase causal legítima.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Estou seguro de que ganharei, a fim de que, além do vídeo, conte com uma testemunha: o meu filho."
"A fim de que" expressa finalidade (propósito). O texto original não indica que a certeza tem como objetivo ter a testemunha; a testemunha já existe. A mudança de "conto" para "conte" (subjuntivo) também altera o sentido real para hipotético. ❌ Erro: troca de relação lógica (causa/aditivo → finalidade).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Estou seguro de que ganharei, além do vídeo, o fato de contar com uma testemunha: o meu filho."
A estrutura é confusa: "além do vídeo" parece modificar o sujeito, e "o fato de contar" surge como aposto sem conexão clara. O sentido original é que ele conta com o vídeo e a testemunha; aqui, "o fato de contar" é tratado como elemento adicional, mas a redação compromete a clareza e a coesão. ❌ Erro: reescritura ambígua e incoerente, prejudica o entendimento.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Estou seguro de que ganharei, contando, no entanto, além do vídeo, com uma testemunha: o meu filho."
"No entanto" é adversativo; introduz oposição/ressalva que não há no texto. O narrador não contrapõe um argumento a outro; ele simplesmente adiciona a testemunha ao vídeo. ❌ Erro: contradiz o texto (insere oposição onde há adição).
Conclusão: A única alternativa que mantém a relação lógica original (adição/causa implícita) é a B, que usa corretamente a conjunção causal "por".
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir com conectivos de oposição (porém, no entanto) e de finalidade (a fim de que), que alteram o sentido original. A chave é perceber que o texto justapõe fatos que servem como razões para a certeza – e "por" é o conectivo causal que preserva essa ideia. 💡 Dica: Em questões de reescritura, identifique primeiro a relação lógica entre as partes (causa, condição, adição, oposição, etc.) e escolha o conectivo que a reproduz. Se o original não tem conectivo, a reescritura pode explicitar a relação desde que ela esteja implícita – nunca invente uma relação nova.