Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2017

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc037002
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Nível
Médio
Cargo
Técnico - Área Administrativa
O caráter irônico e cômico do texto revela-se, entre outros aspectos, no fato de o jogador amador
  1. Ainsistir ter tido um de seus gols plagiado, muito embora confirme ainda desconhecer a identidade do jogador responsável pelo delito.
  2. Bcriticar a qualidade do futebol realizado no Reino Unido, sugerindo que os gols dos jogadores Michael Owen e Ryan Giggs não exigem esforço.
  3. Cdescrever o gol do jogador inglês e logo em seguida descrever seu próprio gol, dando a entender que não há semelhanças entre os lances.
  4. Dameaçar ir a juízo caso não seja atendido em sua reivindicação, mas não dispor de um registro visual do gol que alega ter sido alvo de plágio.
  5. Eafirmar que está seguro de sua vitória em juízo e, no entanto, apresentar apenas o filho de dez anos como testemunha para o evento relatado.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — afirmar que está seguro de sua vitória em juízo e, no entanto, apresentar apenas o filho de dez anos como testemunha para o evento relatado.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Ironia no texto "O gol plagiado"

Gabarito: letra E. O humor e a ironia do texto decorrem do contraste entre a certeza do jogador amador de que vencerá a ação judicial e a fragilidade de sua prova: ele apresenta apenas o filho de dez anos como testemunha, que foi o único espectador do jogo. Como se lê no último parágrafo: "Estou seguro de que ganharei. [...] conto com uma testemunha: o meu filho. [...] infelizmente, ele foi o único espectador desse jogo." A alternativa E é a única que capta essa contradição irônica.

PEGA ESSA DICA!

Para identificar ironia, procure contrastes entre o que o personagem diz e a realidade apresentada no texto. Aqui, a confiança excessiva diante de provas frágeis é o ponto-chave.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto não diz que o autor desconhece a identidade do jogador. Ele afirma que divulgará o nome oportunamente ("um dos jogadores citados (oportunamente divulgarei o nome)"). Portanto, a alternativa contradiz o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Não há crítica à qualidade do futebol inglês. O autor apenas menciona que os jogadores querem receber direitos autorais. A sugestão de que os gols não exigem esforço é uma extrapolação sem apoio no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O autor descreve os dois gols de forma paralela justamente para mostrar as semelhanças e argumentar que houve plágio. Dizer que "não há semelhanças" contradiz o texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O autor afirma possuir um vídeo ("Basta comparar os tapes... meu vídeo..."). Portanto, ele dispõe de registro visual. A alternativa nega isso, contrariando o texto.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Conforme explicado, a ironia está na segurança do autor ("Estou seguro de que ganharei") contrastada com a prova insuficiente: uma única testemunha, seu filho de dez anos, que foi o único espectador. Essa é a contradição que gera o efeito cômico.

Link permanente: /questoes/fc037002