As normas de concordância e a adequada articulação entre tempos e modos verbais estão plenamente observadas na frase:
AÉ comum que se assinale numa crônica os aspectos do cotidiano que o escritor resolvesse analisar e interpretar, apesar das dificuldades que encerram tal desafio.
BSe às crônicas de Rubem Braga viessem a faltar sua marca autoral inconfundível, elas terão deixado de constituir textos clássicos desse gênero.
CCaso um dia venham a surgir, simultaneamente, talentos à altura de um Rubem Braga, esse gênero terá alcançado uma relevância jamais vista.
DNão seria fácil, de fato, que venha a se equilibrar, na cabeça de um jovem cronista de hoje, os valores de sua experiência pessoal com os de sua comunidade.
ETanto uma padaria como um banheiro poderiam oferecer matéria para uma boa crônica, desde que não falte ao cronista recursos de grande imaginação.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Caso um dia venham a surgir, simultaneamente, talentos à altura de um Rubem Braga, esse gênero terá alcançado uma relevância jamais vista.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância e correlação verbal em frase
Gabarito: letra C. A opção C é a única que respeita simultaneamente as regras de concordância sujeito-verbo e a adequada articulação entre tempos e modos verbais, conforme as normas da língua padrão.
As frases a seguir se referem ao texto sobre crônicas, mas a análise é puramente gramatical.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro de concordância: o verbo "assinale" deveria estar no plural ("assinalem") para concordar com "os aspectos". Além disso, há erro de correlação temporal: "resolvesse" (pretérito imperfeito do subjuntivo) não se combina com o presente do indicativo "é comum que"; o adequado seria "resolva" (presente do subjuntivo).
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro de concordância: o sujeito "sua marca autoral" (singular) exige o verbo "viesse" (singular), e não "viessem". Além disso, na construção condicional com "se", o futuro do presente "terão deixado" não é adequado; o correto seria "teriam deixado" (futuro do pretérito) ou "deixariam".
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Perfeita concordância: "talentos" (plural) com "venham" (plural). A correlação temporal está correta: "caso" + presente do subjuntivo ("venham") + futuro composto do indicativo ("terá alcançado") expressa uma hipótese futura com ação concluída antes de outra referência futura.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro de concordância: o sujeito "os valores" (plural) exige o verbo "venham" (plural), e não "venha". Ademais, a combinação "não seria fácil" (futuro do pretérito) com "venha" (presente do subjuntivo) é estranha; esperar-se-ia "viessem" (pretérito imperfeito do subjuntivo).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro de concordância: o sujeito "recursos" (plural) exige o verbo "faltem" (plural), e não "falte". O tempo e modo em "desde que não falte" até poderiam ser aceitos se a concordância estivesse correta, mas o erro de número invalida a frase.
Conclusão: apenas a letra C atende integralmente às normas de concordância e à adequada articulação temporal e modal, sendo o gabarito oficial.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.