Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FCC 2017
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fc037496
Banca
FCC
Órgão
SABESP
Ano
2017
Nível
Médio
Cargo
Estagiário Ensino Médio Regular
O autor defende que
Aa indústria concentre esforços em desenvolver uma tecnologia compatível com aparelhos que não necessitem de tela.
Bos telefones convencionais sejam todos substituídos por aparelhos modernos, com telas dobráveis ou maleáveis.
Cos smartphones somente sobreviverão às próximas décadas se atenderem à demanda por uma memória mais extensa.
Da comunicação móvel deixe de ser realizada por aparelhos portáteis para ocorrer por computadores integrados a casas.
Eas pessoas troquem seus smartphones por aparelhos inteligentes, cujo funcionamento independe de computadores.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — a indústria concentre esforços em desenvolver uma tecnologia compatível com aparelhos que não necessitem de tela.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
O fim do smartphone – Tese do autor
Gabarito: letra A. O autor defende que a indústria desenvolva tecnologia compatível com aparelhos que não necessitem de tela, como se lê no último parágrafo: “Poucas dessas novas máquinas terão telas. Não será preciso.” Além disso, ele afirma que “Serviços ativados através de gestos e comandos de voz deverão ser os novos cliques”, reforçando a ideia de que a interação prescindirá de telas.
A chave de resolução é identificar a tese central do texto: o smartphone está com os dias contados, e a próxima geração de dispositivos não terá telas. As alternativas incorretas ou contradizem o texto, ou extrapolam informações não defendidas pelo autor.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Poucas dessas novas máquinas terão telas. Não será preciso.”
A alternativa parafraseia fielmente a tese: o autor prevê que os próximos aparelhos não dependerão de telas e defende que a indústria invista nessa direção. O trecho citado comprova que ele defende a ausência de telas, não apenas a descreve.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que o autor defende “aparelhos com telas dobráveis ou maleáveis”. No entanto, o texto diz que essas ideias “chamam a atenção”, mas “nenhuma parece inovadora o suficiente para sobreviver às próximas décadas”. Ou seja, o autor não as defende; pelo contrário, as considera insuficientes.
“Aparelhos modulares e telas dobráveis ou maleáveis chamam a atenção. Mas nenhuma parece inovadora o suficiente para sobreviver às próximas décadas.”
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. O autor nunca condiciona a sobrevivência dos smartphones a uma memória mais extensa. Ele apenas lista as pequenas melhorias (velocidade, tela, memória) e conclui que nenhuma inovação radical está surgindo. A tese é justamente o fim do smartphone, não sua sobrevivência condicionada.
“Cada novo aparelho é um pouco mais rápido, um pouco maior, traz uma tela um pouco mais definida e uma memória um pouco mais extensa […] nenhuma parece inovadora o suficiente para sobreviver às próximas décadas.”
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: extrapola (fora do escopo). O texto menciona que “a computação e a conexão logo estarão integradas a casas, automóveis e cidades”, mas não afirma que a comunicação móvel deixará de ser feita por aparelhos portáteis. A previsão é de que novos serviços (gestos, voz) substituam os cliques, sem especificar o fim dos portáteis. A alternativa acrescenta uma ideia que o texto não sustenta.
“a computação e a conexão logo estarão integradas a casas, automóveis e cidades, formando uma enorme rede. Poucas dessas novas máquinas terão telas. Não será preciso.”
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: troca conceito. A alternativa diz que o funcionamento dos aparelhos inteligentes “independe de computadores”. O texto, porém, afirma justamente o oposto: a computação estará integrada a tudo (“integradas a casas, automóveis e cidades, formando uma enorme rede”). Não há nenhuma defesa de independência; há, sim, uma onipresença da computação.
“a computação e a conexão logo estarão integradas a casas, automóveis e cidades”
PEGA ESSA DICA!
Ao interpretar a tese, atente-se ao que o autor defende (fim da tela, novos comandos) e ao que ele apenas cita como exemplos ou tendências que critica. O gabarito sempre reflete a posição do autor, não o assunto em si.