Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FCC 2017
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fc037558
Banca
FCC
Órgão
SABESP
Ano
2017
Nível
Médio
Cargo
Estagiário Ensino Médio Técnico
De acordo com o texto,
Ao termo “intocada” (2° parágrafo) ressalta a importância de se manterem matas nativas como a Amazônia, para que no futuro sua riqueza continue a serviço da vida e mesmo do homem, que dela já teria extraído mais de oitenta espécies de plantas para consumo próprio.
Bao se afirmar que os habitantes originais teriam domesticado “até as florestas” (4° parágrafo), pode-se entender que todos os animais já estavam sob o controle do homem, e lhe restavam apenas as plantas.
Ca expressão “florestas antropogênicas” (último parágrafo) sintetiza toda a argumentação, que visa a mostrar como a mata era não só habitada, mas também largamente manejada por seus habitantes, a ponto de terem-se alterado suas características.
Do desmatamento predatório da Amazônia remonta, na verdade, à época pré-cabralina (2° parágrafo), quando os indígenas já manipulavam a terra a seu bel-prazer, com vistas não apenas à caça, mas à agricultura de subsistência.
Eo termo “inventadas” (4° parágrafo) refere-se com ironia ao fato de que tais lavouras, supostamente criadas pelos habitantes nativos, desenvolviam-se naturalmente na floresta amazônica sem necessidade de intervenção humana.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — a expressão “florestas antropogênicas” (último parágrafo) sintetiza toda a argumentação, que visa a mostrar como a mata era não só habitada, mas também largamente manejada por seus habitantes, a ponto de terem-se alterado suas características.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
De acordo com o texto — interpretação literal
Gabarito: letra C. A alternativa C é a única que se mantém fiel ao texto, afirmando que a expressão “florestas antropogênicas” sintetiza toda a argumentação de que a mata era habitada e manejada, a ponto de terem sido alteradas suas características. Essa ideia está explícita no último parágrafo:
“Ao longo do tempo, além das plantações propriamente ditas, eles passaram a ficar cercados por 'florestas antropogênicas' (ou seja, geradas em grande medida pela ação humana) que facilitavam um bocado sua vida.”
O texto todo – desde a afirmação de que a Amazônia estava “fortemente domesticada” (2º parágrafo) até o manejo das espécies (5º parágrafo) – converge para esse conceito. Portanto, C é a resposta correta.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Extrapola: o texto usa “intocada” apenas para negar que a Amazônia fosse intocada, não para defender a preservação futura. Além disso, atribui a “o homem” (em geral) a extração de mais de oitenta espécies, quando o texto diz que os povos nativos as transformaram em cultivos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Contradiz o texto: ele fala em domesticar florestas, jamais afirma que todos os animais estavam sob controle humano. A afirmação sobre animais é uma invenção (fora do escopo).
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme demonstrado acima, a expressão “florestas antropogênicas” resume a tese de que a mata foi largamente manejada e transformada pelos habitantes. O texto sustenta cada parte dessa afirmação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Acrescenta opinião e extrapola: o texto não menciona “desmatamento predatório” nem “a seu bel-prazer”. A descrição de manipulação da terra no texto é de manejo sustentável (favorecer espécies úteis), não de destruição.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Distorce o sentido: o termo “inventadas” está entre aspas, mas o contexto é de criação real (eles domesticaram plantas), não de ironia. O texto não diz que as lavouras se desenvolviam naturalmente sem intervenção; pelo contrário, enfatiza a intervenção humana.
PEGA ESSA DICA!
O comando “De acordo com o texto” exige compreensão literal, não inferência ou opinião pessoal. A resposta deve estar expressa ou logicamente pressuposta pelo que está escrito. Desconfie de alternativas que acrescentam ideias novas (como “desmatamento predatório” ou “preservação futura”).