Programa de Aprendizagem de Assistente Administrativo
Na Itália da década de 1950, o dinamismo já era visível: por toda parte ...I.. máquinas de café expresso, que em breve conquistariam o mundo, e multidões de motonetas que ..ll.. a erupção de automóveis baratos.(Adaptado de: Hobbsbawm. Op. cit., p. 379)Preenchem corretamente as lacunas I e II da frase acima, na ordem dada:
Ahaviam − prenunciavam
Bhavia − prenunciavam
Chouveram − prenunciaram
Dhá − prenunciava
Ehouve − prenunciava
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — havia − prenunciavam
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância do verbo "haver" impessoal
Gabarito: letra B. A lacuna I exige o verbo "haver" no sentido de "existir", que é impessoal (sem sujeito) e deve ficar na 3ª pessoa do singular: havia. A lacuna II exige um verbo no plural para concordar com "multidões de motonetas": prenunciavam (pretérito imperfeito do indicativo, pois descreve uma ação contínua no passado).
Alternativa A — ❌ Incorreta
haviam – erro de concordância: verbo "haver" com sentido de existir não vai para o plural. O correto é "havia".
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"...por toda parte havia máquinas de café expresso... e multidões de motonetas que prenunciavam..."
Ambas as formas estão de acordo com a norma culta: "havia" (impessoal, singular) e "prenunciavam" (plural, concordando com "multidões de motonetas").
Alternativa C — ❌ Incorreta
houveram – mesmo erro de concordância, além do tempo: "houveram" não existe no padrão culto para sentido existencial. O pretérito perfeito seria "houve" (singular), mas aqui o contexto pede imperfeito ("havia").
Alternativa D — ❌ Incorreta
há (presente) – o texto situa a cena na década de 1950, passado; portanto, o imperfeito "havia" é o adequado. Além disso, prenunciava (singular) não concorda com "multidões" (plural).
Alternativa E — ❌ Incorreta
houve (pretérito perfeito) – embora singular, o pretérito perfeito indica ação concluída, mas o contexto descritivo exige imperfeito ("havia"). prenunciava também erra o número.
PEGA ESSA DICA!
Sempre desconfie de "haviam" quando o verbo "haver" significar "existir" – ele é impessoal e fica no singular. Já "prenunciavam" exige plural porque o sujeito é "multidões de motonetas".
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.