Auditoria · FCC · 2017 | Questão sqc-fc037794

AuditoriaTestes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria

Código: fc037794
Banca: FCC
Órgão: TRE-PR
Ano: 2017
Nível: Superior

Cargo: Analista Judiciário - Contabilidade

Empregando a técnica de amostragem, a auditoria confrontou-se com uma divergência entre a especificação do Edital e a do produto entregue. Ao analisar a documentação relativa à medição de determinada obra de engenharia, notou-se que o orçamento estimativo do certame licitatório consignava o seguinte item:SINAPI - 73953/002CÓDIGO \ DESCRIÇÃO \ UND \ COEFICIENTE \ PREÇO UNITÁRIO \ PREÇO TOTALSINAPI-2436 \ ELETRISTA OU OFICIAL ELETRICISTA \ H \ 0,85 \ 20,91 \ 17,77SINAPI-6113 \ AJUDANTE DE ELETRICISTA \ H \ 0,85 \ 16,27 \ 13,82MERCADO \ LUMINÁRIA CALHA SOBREPOR AÇO ESCOVADO LED 36 W 3200 LUMENS 6000K BRANCO FRIO TIPO XYZ DESIGN OUEQUIV \ UN \ 1 \ 170,00 \ 170,00PREÇO − R$ 201,59QUANTIDADE − 400TOTAL − R$ 80.636,00E, similarmente, a proposta que se sagrou vencedora, consignava:SINAPI − 73953/002CÓDIGO \ DESCRIÇÃO \ UND \ COEFICIENTE \ PREÇO UNITÁRIO \ PREÇO TOTALSINAPI-2436 \ ELETRISTA OU OFICIAL ELETRICISTA \ H \ 0,85 \ 20,91 \ 17,77 \SINAPI-6113 \ AJUDANTE DE ELETRICISTA \ H \ 0,85 \ 16,27 \ 13,82 \MERCADO \ LUMINÁRIA CALHA SOBREPOR AÇO ESCOVADO LED 36 W 3200 LUMENS 6000K BRANCO FRIO TIPO XYZ DESIGN OUEQUIV \ UN \ 1 \ 33,40 \ 33,40PREÇO − R$ 65,00QUANTIDADE − 400TOTAL − R$ 26.000,00Entretanto, o material já entregue e pago não apresentava acabamento em aço escovado, sua potência era inferior à da especificação e sua tecnologia era a fluorescente, não LED. Esses fatos haviam sido descritos no relatório do Engenheiro auxiliar, que fora o responsável pela elaboração do Projeto Básico. Consultado, ele justificou a opção pela luminária LED por ser ela mais ambientalmente apropriada e a finalização em aço escovado por constar do memorial descritivo e da nova programação visual aprovada pela Diretoria do órgão.O fiscal do contrato, entretanto, alegou que tinha tomado ciência da reclamação do engenheiro na medição, mas que havia debatido longamente o assunto com o fornecedor e havia compreendido suas razões, concluindo que a administração havia errado no orçamento estimativo. Alegou ainda já estar em andamento a elaboração de um aditivo qualitativo, sem alteração de valores, modificando a planilha orçamentária na seguinte conformidade.DE:MERCADO \ LUMINÁRIA CALHA SOBREPOR AÇO ESCOVADO LED 36 W 3200 LUMENS 6000K BRANCO FRIO REFERÊNCIA TIPO XYZ DESIGN OU EQUIV \ UN \ 1 \ 33,40 \ 33,40PARA:SINAPI-3811 \ LUMINARIA CALHA SOBREPOR EM CHAPA ACO C/ 2 LAMPADAS FLUORESCENTES 20 W TIPO TMS 500 PHILIPS OU EQUIV (COMPLETA, INCL. REAT PART RAP+LAMP+SUP) \ UN \ 1 \ 33,40 \ 33,40Com base no relato acima, é correto afirmar:

AÉ essencial para o desenvolvimento dos trabalhos de auditoria acreditar nos relatos trazidos pelos entrevistados, não imaginando erro ou fraude, a menos que se apresentem de forma indiscutível.
BSe o aditivo contratual mencionado for assinado antes da finalização do relatório, é possível relegar o achado ao campo das observações, uma vez que, não havendo alteração dos valores contratados, não há prejuízo ao erário, constituindo a divergência em mera formalidade.
CAs normas de auditoria são específicas e diferem das demais do Profissional Contabilista, principalmente no que tange às exigências éticas relevantes.
DO uso dos trabalhos de especialistas, a exemplo do engenheiro destacado para acompanhar a execução da obra, não modifica o risco da auditoria interna nem a extensão da responsabilidade do auditor interno.
EA amostragem em auditoria pode se concentrar em saldos de maior materialidade em desfavor dos de menor materialidade, se for direcionada com a técnica conhecida como classificação ABC.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — A amostragem em auditoria pode se concentrar em saldos de maior materialidade em desfavor dos de menor materialidade, se for direcionada com a técnica conhecida como classificação ABC.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Amostragem em Auditoria e Ceticismo Profissional

Gabarito: letra E. A técnica de classificação ABC é um método de amostragem direcionada por materialidade, concentrando-se nos itens de maior valor (classe A), o que está em linha com a NBC TA 530, que permite que a amostragem seja estratificada com base na materialidade.

A banca testa conhecimentos sobre amostragem, ceticismo profissional, uso de especialistas e tratamento de achados de auditoria.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A afirmação de que o auditor deve "acreditar nos relatos, não imaginando erro ou fraude a menos que se apresentem de forma indiscutível" viola o princípio do ceticismo profissional. As normas de auditoria (NBC TA 200) exigem que o auditor mantenha uma atitude questionadora e esteja alerta para condições que possam indicar erro ou fraude. Relatos verbais ou escritos devem ser corroborados por outras evidências. O erro aqui é confiar cegamente nos entrevistados.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A divergência entre o edital (luminária LED aço escovado) e o produto entregue (fluorescente comum) é um achado material, pois o produto não atende às especificações. O fato de o aditivo não alterar valores não transforma a irregularidade em "mera formalidade". O auditor deve reportar o achado em seu relatório, mesmo que a administração esteja tomando providências. Relegar a observações seria inadequado, pois há risco de prejuízo ao erário (produto de qualidade inferior).

Alternativa C — ❌ Incorreta

As normas de auditoria (NBC TAs) são sim específicas da atividade de auditoria, mas as exigências éticas são as mesmas para todos os profissionais contábeis, previstas no Código de Ética Profissional do Contador. A afirmação de que "diferem principalmente nas exigências éticas" é incorreta, pois o código é único. O erro é generalizar uma diferença que não existe nesse aspecto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O uso do trabalho de especialista (engenheiro) não modifica a responsabilidade do auditor pela opinião emitida, mas pode modificar o risco de auditoria ao fornecer evidência mais confiável sobre a área. A afirmativa diz que "não modifica o risco nem a extensão da responsabilidade". A primeira parte (não modifica a responsabilidade) está correta, mas a segunda (não modifica o risco) é errada, pois o risco é afetado. Portanto, a afirmação como um todo é falsa.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A classificação ABC é uma técnica de priorização que divide os itens em classes A (maior valor), B e C (menor valor). Na amostragem de auditoria, o auditor pode concentrar seus esforços nos saldos de maior materialidade (classe A), reduzindo a extensão dos testes nos de menor materialidade. Isso é permitido pela NBC TA 530, que trata de amostragem e estratificação. O enunciado descreve corretamente essa possibilidade.

PEGA ESSA DICA!

Em auditoria, lembre-se do ceticismo profissional (não confiar cegamente) e de que a materialidade orienta a seleção de itens para teste. A classificação ABC é uma ferramenta prática para focar nos valores mais relevantes.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fc037794