Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coesão e coerência — FCC 2017

PortuguêsCoesão e coerência
Código
fc038296
Banca
FCC
Órgão
TRE-SP
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Área Judiciária
Por apresentar deficiência de redação, deve-se corrigir a frase:
  1. ANão viesse um bom amigo apontar com sinceridade os nossos maiores defeitos, fazendo com que nos conheçamos melhor, quem o faria com igual propósito?
  2. BNossos maiores defeitos não são relevados pelo amigo leal, que os identifica para que possamos aperfeiçoar nosso caráter e nossa conduta.
  3. CPor que haveríamos de nos irritar quando, com a melhor das intenções, o amigo nos apontasse nossos defeitos, para que os reconhecêssemos e os suprimíssemos?
  4. DAo identificar em nossa conduta os defeitos que não enxergamos, a importância da amizade torna-se necessária desde que venha a se pautar pelo sentimento de lealdade.
  5. EPor mais contrariados que possamos ficar com o amigo que aponta nossas falhas, acabaremos reconhecendo que esse seu gesto é prova de lealdade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Ao identificar em nossa conduta os defeitos que não enxergamos, a importância da amizade torna-se necessária desde que venha a se pautar pelo sentimento de lealdade.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Deficiência de redação – frase a corrigir

Gabarito: alternativa D. A frase em D apresenta um problema de coerência: o sujeito da oração principal ("a importância da amizade") não pode ser o agente do gerúndio "identificar", gerando um desvio conhecido como modificador solto (dangling modifier). As demais alternativas são gramaticalmente e coesivamente adequadas.

Alternativa A — ❌ Incorreta (não é a frase a corrigir)

A frase constrói uma interrogativa retórica com oração condicional implícita ("Não viesse...") e está coesa. Não há erro de redação.

Alternativa B — ❌ Incorreta (não é a frase a corrigir)

A frase emprega "relevados" (perdoados) em vez de "revelados" (mostrados), o que pode causar estranheza, mas não compromete a estrutura sintática. Contudo, é aceitável como variação lexical; o problema não é de redação propriamente dita, e sim de escolha vocabular. A banca considera-a correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta (não é a frase a corrigir)

A frase está correta: oração subordinada temporal com verbo no subjuntivo ("apontasse"), e orações finais no subjuntivo ("reconhecêssemos e suprimíssemos"). Não há deficiência.

Alternativa D — ✅ Correta (frase que deve ser corrigida) ⟵ GABARITO

A oração reduzida de gerúndio "Ao identificar em nossa conduta os defeitos que não enxergamos" não possui sujeito lógico compatível com o sujeito da oração principal ("a importância da amizade"). Quem identifica? O amigo, ou nós mesmos? O gerúndio exige que seu agente seja o mesmo sujeito da oração principal, mas "importância" não identifica nada. É um erro de coerência (modificador solto). Deve-se reescrever, por exemplo: "Ao identificar o amigo em nossa conduta os defeitos...".

Alternativa E — ❌ Incorreta (não é a frase a corrigir)

A frase apresenta uma estrutura concessiva ("Por mais contrariados que...") e está correta. Não há deficiência.

Conclusão: A única frase com deficiência de redação é a D, que deve ser corrigida.

Link permanente: /questoes/fc038296