Questão de Auditoria Governamental — Legislação e Normas Aplicáveis — FCC 2017
Auditoria Governamental›Legislação e Normas Aplicáveis
Código
fc040155
Banca
FCC
Órgão
TST
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário – Contabilidade
Evidências de auditoria são as informações utilizadas pelo auditor para fundamentar suas conclusões em que se baseia sua opinião, devendo ser suficiente, que é a medida da quantidade dessas evidências. Nos termos da NBC TA 200, essa quantidade pode ser afetada
Apela avaliação do auditor dos riscos de distorção.
Bpela complexidade dos riscos de auditoria.
Cpelo percentual dos riscos de detecção.
Dpela estrutura das demonstrações contábeis.
Epelo histórico da informação contábil.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — pela avaliação do auditor dos riscos de distorção.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Evidências de Auditoria e Suficiência (NBC TA 200)
Gabarito: letra A. A suficiência (quantidade) da evidência de auditoria é afetada pela avaliação dos riscos de distorção relevante feita pelo auditor, conforme disposto na NBC TA 200 (item A31 e conceitos correlatos). Quanto maior o risco avaliado, mais evidência é necessária; quanto menor, menos. As demais alternativas tratam de elementos que não afetam diretamente a quantidade, mas sim a qualidade ou outros aspectos do trabalho.
A banca cobra a distinção entre os dois atributos da evidência: suficiência (quantidade) e adequação (qualidade). A quantidade necessária depende do risco de distorção relevante; a qualidade é afetada pela relevância e confiabilidade. Muitos candidatos confundem esses fatores.
Alternativa
Descrição
Relação com Suficiência (Quantidade)
Correta?
A
Avaliação dos riscos de distorção relevante
Afeta diretamente a quantidade: quanto maior o risco, mais evidência é necessária.
✅
B
Complexidade dos riscos de auditoria
Influencia a natureza/extensão, não a quantidade diretamente.
❌
C
Percentual dos riscos de detecção
Componente do risco de auditoria, mas não afeta a quantidade de evidência.
❌
D
Estrutura das demonstrações contábeis
Afeta a qualidade/adequação, não a quantidade.
❌
E
Histórico da informação contábil
Não é fator determinante da quantidade de evidência.
❌
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
De acordo com a NBC TA 200, a suficiência é a medida da quantidade de evidência de auditoria necessária. Essa quantidade é influenciada pela avaliação dos riscos de distorção relevante feita pelo auditor: quanto maior o risco, mais evidência é exigida; quanto menor, menos. A alternativa reproduz exatamente esse conceito.
Fonte: NBC TA 200 – Objetivos Gerais do Auditor Independente, item A31 e correlatos (conteúdo doutrinário convergente).
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que a quantidade é afetada pela complexidade dos riscos de auditoria. A complexidade pode influenciar a natureza ou a extensão dos procedimentos, mas não é o fator que determina diretamente a quantidade de evidência. O fator correto é o nível de risco de distorção relevante.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Menciona o percentual dos riscos de detecção. O risco de detecção é um componente do risco de auditoria (risco de que o auditor não detecte distorção), mas não é o fator que afeta a quantidade de evidência. A suficiência é função dos riscos de distorção relevante, não do risco de detecção.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Refere-se à estrutura das demonstrações contábeis. A estrutura pode influenciar a confiabilidade ou a adequação das evidências, mas não a quantidade necessária. A quantidade depende dos riscos avaliados.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Cita o histórico da informação contábil. Embora o histórico possa afetar a confiabilidade ou a necessidade de procedimentos adicionais, não é o que determina a suficiência (quantidade). A regra é clara: a quantidade é afetada pelos riscos de distorção.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre suficiência (quantidade) e adequação (qualidade). A qualidade é afetada pela relevância e confiabilidade; já a quantidade é diretamente ligada aos riscos de distorção. Na hora da prova, lembre-se: se a alternativa falar em “qualidade”, “complexidade”, “percentual”, “estrutura” ou “histórico”, provavelmente está errada quando o assunto é quantidade.