Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2017
Português›Interpretação de Textos
Código
fc040233
Banca
FCC
Órgão
TST
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário – Taquigrafia
Considere as afirmações que seguem sobre o que se tem nos e-mails.I. A frase Mandei assim mesmo expressa a consequência de uma expectativa frustrada, que se infere do contexto.II. A palavra disso, pelo fato de antecipar-se ao termo a que remete, não pode ser designada como “elemento de coesão”.III. Mesmo considerada a natureza informal das mensagens, dois usos devem ser condenados: a concomitância do tratamento em segunda e em terceira pessoa, e a redução de uma preposição.Está correto o que consta APENAS em
AI e III.
BIII.
CII.
DI.
EII e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — I.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base (conteúdo dos e-mails) que não foi fornecido. Por isso, a análise abaixo é metodológica, indicando o que o aluno deveria observar no texto original. O gabarito oficial é a letra D (apenas a afirmação I).
Análise das afirmações sobre os e-mails
Gabarito: D (apenas I). A afirmação I é a única sustentada pelo contexto (a frase "Mandei assim mesmo" revela consequência de expectativa frustrada). A II erra conceito de coesão, e a III depende de juízo sobre os e-mails que o texto provavelmente não autoriza.
Afirmação I — ✅ Correta
Método: Verificar se a frase "Mandei assim mesmo" no e-mail realmente decorre de uma expectativa não atendida. Palavras como "assim mesmo" indicam ação apesar de algo — logo, pressupõe-se frustração. Sem o texto, a banca considerou que essa inferência era clara.
Afirmação II — ❌ Incorreta
O texto afirma que "disso" não pode ser elemento de coesão por antecipar-se ao termo a que remete. Isso é falso. Palavras como "disso" funcionam como elementos de coesão (anafóricos ou catafóricos) exatamente por retomarem ou anteciparem termos. A justificativa dada é conceitualmente errada: a antecipação (catáfora) também é recurso coesivo. Logo, a afirmação contradiz a gramática.
Afirmação III — ❌ Incorreta
Diz que, mesmo em mensagens informais, dois usos "devem ser condenados". Mas o texto provavelmente não emite juízo de condenação; apenas descreve os usos. Além disso, a concomitância de tratamento (2ª e 3ª pessoa) e redução de preposição podem ser marcas de informalidade, não necessariamente erros graves. A afirmação extrapola o teor do texto ao impor uma avaliação normativa que não está nele.
Conclusão: Apenas a afirmação I está correta. Logo, a resposta é a letra D.