Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2017
Português›Interpretação de Textos
Código
fc040248
Banca
FCC
Órgão
TST
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário – Taquigrafia
A tradução de segmento do texto que não prejudica o sentido original é:
A(parágrafo 1) conhecemos suas maneiras de orientar o pensamento e as ações / estamos cientes de que usam artifícios para influenciar o modo como avaliamos argumentos e o modo como reagimos a eles.
B(parágrafo 2) podem operar não apenas como um horizonte normativo pressuposto / são capazes não somente de induzir a regulamentações que, no futuro, sejam tomadas como pontos de partida.
C(parágrafo 2) mas também como base para a consolidação de certas modalidades de pensamento crítico / mas também como solo promissor para a instituição de certos modelos de pensamento crítico.
D(parágrafo 3) a servidão seria a perpetuação do caráter reativo das paixões tristes / a servidão teria potencial de se tornar eterno reflexo daquilo que as paixões tristes chegam a provocar.
E(parágrafo 8) não há vida [...] que não se vista com sua própria impotência a fim de recompor sua velocidade / não há vida que não se valha do imobilismo para reconquistar seu ritmo próprio.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — (parágrafo 8) não há vida [...] que não se vista com sua própria impotência a fim de recompor sua velocidade / não há vida que não se valha do imobilismo para reconquistar seu ritmo próprio.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tradução de segmento que preserva o sentido original
Gabarito: letra E. A única reescrita que mantém o sentido original sem acréscimos, omissões ou alterações de conceito é a alternativa E. No parágrafo 8, o texto afirma: "não há vida que não se vista com sua própria impotência a fim de recompor sua velocidade". A expressão "vestir-se com sua própria impotência" é metafórica e significa usar a própria paralisia/impotência como recurso. A reescrita "valha do imobilismo" preserva essa metáfora (imobilismo = impotência), e "reconquistar seu ritmo próprio" equivale a "recompor sua velocidade". Não há perda ou ganho de sentido. As demais alternativas alteram o texto original.
NÃO CAIA NESSA!
Em questões de reescrita fiel, desconfie de qualquer palavra que não esteja implícita no original. A banca adora trocar um termo por outro de sentido próximo, mas não idêntico, ou acrescentar ideias novas.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O original (§1) diz: "conhecemos suas maneiras de orientar o pensamento e as ações". A reescrita acrescenta "usam artifícios para influenciar" — o texto não fala em artifícios. Além disso, restringe a "avaliação de argumentos", enquanto o original é mais genérico (pensamento e ações). Erro: extrapolação e restrição.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Original (§2): "podem operar não apenas como um horizonte normativo pressuposto". A reescrita substitui "horizonte normativo pressuposto" por "induzir a regulamentações que, no futuro, sejam tomadas como pontos de partida". "Horizonte normativo" é mais amplo e abstrato, não equivale a "regulamentações". Além disso, o verbo "operar como" é diverso de "induzir". Erro: troca de conceito.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Original (§2): "mas também como base para a consolidação de certas modalidades de pensamento crítico". A reescrita troca "consolidação" por "instituição" (criar vs. fortalecer) e "modalidades" por "modelos". "Solo promissor" é metáfora, mas não é exatamente "base". O sentido é alterado. Erro: troca de conceito.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Original (§3): "a servidão seria a perpetuação do caráter reativo das paixões tristes". A reescrita introduz "teria potencial de se tornar eterno reflexo" — "potencial" indica possibilidade (o original afirma como certeza: "seria"), e "eterno reflexo" é mais intenso que "perpetuação". Erro: alteração de modalidade e intensidade.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O trecho original (§8) é: "não há vida que não se vista com sua própria impotência a fim de recompor sua velocidade". A reescrita "não há vida que não se valha do imobilismo para reconquistar seu ritmo próprio":
"valha do imobilismo" = "se vista com sua própria impotência" (metáfora mantida);
"reconquistar seu ritmo próprio" = "recompor sua velocidade" (equivalente).
Não há acréscimo, omissão ou mudança de sentido. A paráfrase é fiel.