Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2017
Português›Interpretação de Textos
Código
fc040716
Banca
FCC
Órgão
ARTESP
Ano
2017
Nível
Médio
Infere-se, da leitura do texto, a
Acrítica à impossibilidade atual de veículos autônomos efetuarem a condução de cargas.
Bnecessidade de se restringir o trânsito de carros autônomos aos meios urbanos.
Cpremência de se atualizarem as leis constituídas para o trânsito de veículos sem motorista.
Durgência em se estabelecerem leis que regulamentem a circulação de veículos autônomos.
Eindignação diante da falta de segurança em vias projetadas para a circulação de carros autônomos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — urgência em se estabelecerem leis que regulamentem a circulação de veículos autônomos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência sobre a necessidade de leis para carros autônomos
Gabarito: letra D. A única alternativa plenamente sustentada pelo texto é a que afirma haver urgência em se estabelecerem leis para a circulação de veículos autônomos. O texto declara que "os países ainda não discutiram leis para reger seu trânsito" e, no segundo parágrafo, compara a situação atual com o início do século XX, quando foi necessário criar legislação para os automóveis. Essa comparação e a constatação de que a realidade já existe ("veículos sem motoristas são uma realidade crescente") autorizam inferir a urgência – o fato de não terem sido sequer discutidas leis implica que é premente estabelecê-las.
"E, no entanto, os países ainda não discutiram leis para reger seu trânsito."
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o texto critica a impossibilidade atual de veículos autônomos fazerem entregas de cargas. O texto diz o contrário: relata que um caminhão autônomo já rodou 200 km para entregar cerveja. Logo, não há impossibilidade; há exemplos concretos. A alternativa extrapola e contradiz o texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa propõe restringir o trânsito de carros autônomos aos meios urbanos. O texto, porém, menciona que eles circulam "em várias partes do planeta, em ruas de grandes cidades e estradas no campo" – ou seja, tanto urbanos quanto rurais. Não há defesa de restrição a apenas um ambiente. A alternativa restringe indevidamente o alcance mencionado.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa fala em atualizar as leis constituídas. O texto, porém, afirma que nem sequer foram discutidas leis para os carros autônomos ("ainda não discutiram leis para reger seu trânsito"). Não há o que "atualizar" se as leis não existem. A alternativa troca o conceito de criação por atualização.
Alternativa D — ✅ Correta (Gabarito)
Conforme demonstrado na abertura, o texto permite inferir, pela ausência de discussão legislativa e pelo paralelo histórico, que há urgência em se estabelecerem leis para a circulação de veículos autônomos. Tanto a passagem "ainda não discutiram leis" quanto a comparação com a criação de leis no passado sustentam essa conclusão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa alega indignação diante da falta de segurança em vias projetadas para carros autônomos. O texto não expressa indignação – o tom é informativo e neutro. Além disso, não há menção a "falta de segurança" ou a vias projetadas especificamente para carros autônomos. A alternativa acrescenta opinião e tangencia o tema.
NÃO CAIA NESSA!
A banca insere na alternativa C um vocábulo ("atualizar\') que parece coerente, mas que não corresponde ao que o texto afirma. A alternativa A nega uma evidência textual (o caminhão autônomo que fez a entrega). Sempre confronte cada alternativa com passagens exatas do texto.