Concordância verbal e correlação de tempos e modos
Gabarito: letra A. A única frase que respeita simultaneamente a concordância verbal (sujeito-verbo) e a correlação entre tempos e modos é a alternativa A. As demais apresentam desvios gramaticais que as tornam inadequadas.
Alternativa | Verbo(s) analisado(s) | Sujeito | Concordância | Correlação temporal | Verificação |
|---|
A | venham / devem | "quaisquer alusões" / "a fé ou a vida mística" | ✅ Plural correto | ✅ Presente do indicativo + presente do subjuntivo | ✅ Correta |
B | interfiram | "os valores da fé" | ✅ Singular correto | ❌ "Seria" (futuro do pretérito) exige imperfeito do subjuntivo ("interferissem") | ❌ Incorreta |
C | viessem / pretenderem | "os dilemas humanos" / (sujeito oculto) | ✅ Plural correto | ❌ "É" (presente) exige presente do subjuntivo ("venham"); "será" (futuro) exige futuro do subjuntivo ("pretenderem" ✅, mas erro anterior invalida) | ❌ Incorreta |
D | traga / teria / beneficiam | "a ciência" / (sujeito oculto) / "que" (ref. "conforto") | ❌ "beneficiam" deveria ser "beneficia" (singular) | ❌ "Caso... traga" (presente do subjuntivo) exige "terá" (futuro do presente), não "teria" (futuro do pretérito) | ❌ Incorreta |
E | harmonizar / terá / haveriam | (oração reduzida) / "o autor" / "incompatibilidades" | ❌ "haveriam" deveria ser "haveria" (impessoal) | ❌ "Se fosse" (imperfeito do subjuntivo) exige "teria" (futuro do pretérito), não "terá" (futuro do presente) | ❌ Incorreta |
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Não é comum que venham a se estampar numa revista científica quaisquer alusões ao plano religioso ou espiritual, de vez que a fé ou a vida mística não devem afetar um método de pesquisa.
O verbo "venham" (presente do subjuntivo) concorda com o sujeito plural "quaisquer alusões". A locução "não é comum que" exige subjuntivo.
Na expressão "a fé ou a vida mística", o verbo "devem" está no plural. Em construções com "ou" ligando dois sujeitos singulares, o plural é aceitável quando a ideia é de que ambos (ou qualquer um) não devem afetar.
A correlação temporal é perfeita: presente do indicativo ("é comum") + presente do subjuntivo ("venham") + presente do indicativo ("devem").
O conteúdo é coerente com o texto, que defende que a fé não deve afetar o método científico.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Seria importante, para os cientistas que são também religiosos, que os valores da fé não interfiram na prática científica, para a qual em nada pudesse contribuir.
Erro de correlação: "Seria importante" (futuro do pretérito / condicional) exige que o verbo da oração subordinada substantiva esteja no imperfeito do subjuntivo: "que os valores da fé não interferissem". O uso do presente do subjuntivo "interfiram" quebra a sequência.
Além disso, o verbo "pudesse" (imperfeito do subjuntivo) está corretamente empregado no contexto, mas não compensa o erro anterior.
Alternativa C — ❌ Incorreta
É de se lamentar, na opinião do autor do texto, que os dilemas humanos não viessem a ser resolvidos pelas religiões tradicionais, mas pior será se se pretenderem resolvê-los à luz da ciência.
O verbo "é" (presente do indicativo) requer que a oração subordinada substantiva use presente do subjuntivo: "que os dilemas humanos não venham". O uso do imperfeito "viessem" é inadequado.
A segunda parte está correta: "será" (futuro do presente) + "pretenderem" (futuro do subjuntivo) é uma correlação válida.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Caso a ciência não traga alguma luz para o conhecimento humano, não teria como competir com o conforto que a muitos beneficiam por conta da fé e da confiança numa ordem divina.
Duplo erro:
Correlação: "Caso" + presente do subjuntivo ("traga") exige futuro do presente ou presente do indicativo na oração principal, não condicional ("teria"). O correto seria "não terá" ou "não tem".
Concordância: o pronome relativo "que" refere-se a "conforto" (singular), então o verbo deveria ser beneficia, e não "beneficiam".
Alternativa E — ❌ Incorreta
Se fosse natural harmonizar a prática científica com a fé religiosa, o autor do texto não terá insistido em reconhecer que sempre haveriam incompatibilidades entre os meios de que se vale uma e outra.
Três erros:
Correlação: "Se fosse" (imperfeito do subjuntivo) exige na principal o futuro do pretérito (condicional): "não teria insistido" ou "não insistiria". O futuro do presente ("terá") está incorreto.
Concordância: o verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e deve ficar no singular: "sempre haveria incompatibilidades".
O uso de "haveriam" (plural) é erro grave.
Conclusão: Apenas a alternativa A respeita todas as regras de concordância verbal e correlação temporal/modal, sendo a resposta correta.