Retomada da ideia de distinguir ato irracional e prudência
Gabarito: letra D. A alternativa D reproduz, em nova formulação, a recomendação do primeiro parágrafo de "distinguir entre o ato irracional e a prudência". A expressão "consideração e análise, antes de irromper em fúria sem volta" é uma paráfrase que retoma exatamente esse contraste: agir com prudência (consideração e análise) em vez de ceder ao impulso irracional (irromper em fúria).
"Dar a si mesmo e ao outro um tempo mínimo de consideração e análise, antes de irromper em fúria sem volta, é parte do esforço civilizatório..." (2º parágrafo)
O trecho recupera a oposição apresentada no início: "dez segundos são um tempo precioso, podem ser a diferença entre o ato irracional e a prudência, entre o abismo e a ponte". A prudência corresponde a "consideração e análise", e o ato irracional corresponde a "irromper em fúria".
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta: "Não é comum que se respeite esse conselho" refere-se à falta de respeito ao conselho, não à própria recomendação de distinguir os atos. É uma constatação sobre a conduta das pessoas, não uma retomada da ideia central.
Alternativa B — ❌ Incorreta: "Tudo está em reconhecer os limites, os nossos e os alheios" aborda a necessidade de reconhecer limites, que é uma ideia complementar, mas não retoma diretamente a distinção entre ato irracional e prudência. O reconhecimento de limites é consequência, não a mesma formulação.
Alternativa C — ❌ Incorreta: "é parte do esforço civilizatório que combate a barbárie" é uma avaliação do ato de contar até dez, mas não retoma a distinção em si. A frase diz que tal ação é civilizatória, sem repetir o contraste entre racional e irracional.
Alternativa D — ✅ Correta: Conforme demonstrado, "consideração e análise, antes de irromper em fúria sem volta" é uma reformulação direta do par "prudência × ato irracional". A banca utiliza a paráfrase como recurso de coesão.
Alternativa E — ❌ Incorreta: "atenuantes para quem age criminosamente sob o impulso do ódio" refere-se ao terceiro parágrafo, que trata de atenuantes legais. Esse trecho não retoma a recomendação de distinguir, mas sim uma consequência jurídica para quem age sob emoção violenta.
💡 Dica: Em questões de retomada, procure no texto a expressão que mantém o mesmo sentido, ainda que com palavras diferentes. A paráfrase respeita o conteúdo semântico, trocando apenas a forma. Aqui, "prudência" vira "consideração e análise"; "ato irracional" vira "irromper em fúria".
Conclusão: A única alternativa que retoma a recomendação de distinguir entre ato irracional e prudência é a letra D, conforme a passagem do 2º parágrafo que enfatiza a importância da ponderação antes da reação impulsiva.