O verbo que pode ser corretamente flexionado em uma forma do plural, sem que nenhuma outra modificação seja feita na frase, está em:
A... em que se acredita em prazeres instantâneos... (4° parágrafo)
BGrande parte das pessoas não trabalharia... (4° parágrafo)
C... o campo de ideais que a pessoa valoriza. (3° parágrafo)
D... que não represente os valores... (3° parágrafo)
E... não se referia às vontades impulsivas... (2° parágrafo)
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Grande parte das pessoas não trabalharia... (4° parágrafo)
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal com sujeito partitivo
Gabarito: letra B. A questão pede o verbo que pode ser flexionado no plural sem alterar nenhuma outra palavra da frase. A única alternativa em que isso é gramaticalmente possível é a B, devido à regra de concordância facultativa com sujeitos partitivos.
B) Grande parte das pessoas não trabalharia...
O sujeito é "grande parte das pessoas" — uma expressão partitiva que permite concordância tanto com o núcleo singular (parte) quanto com o especificador plural (pessoas). A forma plural "trabalhariam" é aceita pela gramática normativa, conforme ensina Celso Cunha e Lindley Cintra: "com as expressões a maior parte de, grande parte de, a maioria de etc. o verbo pode ficar no singular ou ir para o plural". Portanto, é possível escrever "Grande parte das pessoas não trabalhariam" sem mudar mais nada.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de concordância, desconfie de frases com sujeito partitivo (a maioria de, grande parte de, uma porção de). O plural é facultativo — se a banca perguntar "pode ser flexionado no plural", essa é a chance.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"em que se acredita em prazeres instantâneos"
Aqui "se" é partícula apassivadora (voz passiva sintética) ou índice de indeterminação do sujeito? Na construção "se acredita", o verbo fica no singular porque é impessoal (ou passivo com sujeito oracional). Mudar para "se acreditam" exigiria um sujeito plural explícito (prazeres instantâneos seria sujeito? Não, "em prazeres" é objeto indireto). Logo, o plural não se sustenta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"o campo de ideais que a pessoa valoriza"
O sujeito da oração relativa é "a pessoa" (singular). O verbo "valoriza" concorda com ele. Para usar "valorizam", seria preciso que o sujeito fosse plural ("as pessoas"), o que alteraria a frase.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"que não represente os valores"
Oraela se refere a "uma prática" (singular). O verbo "represente" (presente do subjuntivo) concorda com esse antecedente. Pluralizar para "representem" exigiria que o antecedente fosse plural ("práticas").
Alternativa E — ❌ Incorreta
"não se referia às vontades impulsivas"
O sujeito é "ele" (Freud), implícito. O verbo "referia" está no singular. Para o plural, precisaríamos de um sujeito plural ("eles" — Freud e outros), o que altera o sentido e exige mudança na frase.
Conclusão: Somente a alternativa B admite a flexão plural do verbo mantendo a estrutura original.
PEGA ESSA DICA!
Teste do 'nós'
Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.