Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Redação - Reescritura de texto — FCC 2017

PortuguêsRedação - Reescritura de texto
Código
fc041116
Banca
FCC
Órgão
TRT - 11ª Região (AM e RR)
Ano
2017
Nível
Superior
Considere o enunciado que segue.Acredito que os interessados se mostram aptos à função para a qual estão se candidatando quando agem com ponderação diante de cada desafio que lhes é proposto, ou seja, reflete-se sobre o caso a ser analisado e procura-se avaliar de forma imparcial os possíveis aspectos divergentes que nele estejam em jogo.Na frase,
  1. Anenhuma alteração deve ser feita, pois o conjunto está organizado de maneira clara, mantendo a mesma perspectiva de tratamento do tema e em conformidade com a norma-padrão da língua.
  2. Bhá um equívoco de construção, pois temos dois segmentos preposicionados – à função e para a qual está se candidatando – em relação de dependência direta com a mesma palavra – aptos.
  3. Ccom o intuito de observar-se o paralelismo de construção, seria adequada a substituição de reflete-se e procura-se avaliar por, respectivamente, “quando refletem” e “quando procuram avaliar”.
  4. Do segmento introduzido por ou seja poderia ser eliminado, pois seu conteúdo é pleonástico, nada acrescentando ao já dito: “ponderar” implica, por si só, a ideia de “refletir” e “avaliar de forma imparcial”.
  5. Ecom o intuito de obter a adequada correlação entre as formas verbais empregadas, e notando-se o emprego, na linha inicial, de se mostram e estão, teria de haver obrigatoriamente a substituição de estejam por “estão”.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — com o intuito de observar-se o paralelismo de construção, seria adequada a substituição de reflete-se e procura-se avaliar por, respectivamente, “quando refletem” e “quando procuram avaliar”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Paralelismo sintático na reescritura

Gabarito: letra C. A frase original apresenta quebra de paralelismo: após usar o sujeito explícito “os interessados” com verbos na 3ª pessoa do plural ("se mostram", "agem"), o trecho explicativo iniciado por “ou seja” passa a empregar verbos impessoais na 3ª pessoa do singular ("reflete-se", "procura-se"). A alternativa C propõe corrigir essa falha substituindo as formas impessoais por "quando refletem" e "quando procuram avaliar", mantendo o mesmo sujeito e tempo verbal de "quando agem", o que restaura o paralelismo gramatical.

"Acredito que os interessados se mostram aptos à função para a qual estão se candidatando quando agem com ponderação diante de cada desafio que lhes é proposto, ou seja, reflete-se sobre o caso a ser analisado e procura-se avaliar de forma imparcial os possíveis aspectos divergentes que nele estejam em jogo."

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que nenhuma alteração é necessária, mas há clara quebra de paralelismo entre as ações descritas. O texto não está "organizado de maneira clara" na perspectiva da norma-padrão, que exige concordância e paralelismo. ❌ Erro: contradiz o texto (há falha evidente).

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que há equívoco por dois segmentos preposicionados ("à função" e "para a qual está se candidatando") dependerem da mesma palavra "aptos". Na verdade, "aptos à função" é construção correta (apto + preposição a), e "para a qual" introduz oração adjetiva que especifica "função". Não há redundância ou erro de regência. ❌ Erro: generalização indevida (inventa um problema que não existe).

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A substituição sugerida restabelece o paralelismo: todos os verbos da sequência passam a ter o mesmo sujeito ("os interessados") e o mesmo tempo (presente do indicativo), alinhados a "quando agem". "Reflete-se" e "procura-se" são impessoais; ao trocá-los por "quando refletem" e "quando procuram avaliar", a estrutura fica coerente. ✅ Correta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Alega que o segmento "ou seja" é pleonástico e poderia ser eliminado porque "ponderar" já implica refletir e avaliar. Porém, "ponderar" significa agir com cautela, não necessariamente envolve reflexão analítica detalhada. O autor explicita o que entende por "ponderação", não há redundância. ❌ Erro: extrapolação (atribui sinonímia que o texto não autoriza).

Alternativa E — ❌ Incorreta

Defende a substituição obrigatória de "estejam" por "estão". O modo subjuntivo ("aspectos divergentes que nele estejam em jogo") é adequado para expressar possibilidade ou hipótese dentro da oração adjetiva. O indicativo "estão" mudaria o sentido para certeza, o que não é o caso. ❌ Erro: troca de conceito (confunde modo verbal).

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fc041116