Reescrita de frase com manutenção de sentido
Gabarito: letra A.
O período original é: "Visível a olho nu. Mas não só, uma vez que se trata de um processo que tem sido há décadas acompanhado atentamente, e comprovado a frio reiteradamente, pelas estatísticas censitárias." A reescrita deve eliminar o ponto final e iniciar por "Trata-se de um processo", mantendo o sentido e a correção.
A relação entre as duas partes é adversativa: a primeira afirma que é visível a olho nu; a segunda, introduzida por "mas não só", acrescenta que é também um processo acompanhado e comprovado. Ou seja, a visibilidade não é a única característica — há um acréscimo que contrasta com a ideia de ser "apenas visível".
A alternativa que melhor reproduz essa oposição concessiva é a A, com "ainda que" (do grego concessiva: admite uma circunstância contrária, mas sem invalidar a afirmação principal). A estrutura fica: "Trata-se de um processo, ainda que também seja visível a olho nu."
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"ainda que também seja visível a olho nu."
A conjunção ainda que expressa concessão (fato contrário que não impede o outro). Isso corresponde exatamente ao "mas não só" original: a visibilidade é um fato, mas não é o único — o processo é isso e mais. A frase fica coerente, gramatical e semanticamente idêntica à ideia de que o processo é visível, porém não apenas isso.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"à medida que é visível a olho nu."
À medida que é uma locução conjuntiva proporcional (indica que uma ação ocorre em proporção à outra). No original, não há relação de proporcionalidade entre ser visível e ser acompanhado. Pelo contrário, a visibilidade é apenas um fato que não anula o outro. A alternativa altera o sentido para uma relação de causa/tempo que não existe.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"sendo, pois, visível a olho nu."
Pois (aqui explicativo/conclusivo) transforma a visibilidade em uma explicação ou conclusão do fato de ser um processo. O texto original, porém, não diz que o processo é visível por ser acompanhado; ao contrário, ele diz que, além de visível, o processo é acompanhado. Há inversão da relação lógica (a visibilidade vira consequência, quando na verdade é uma característica adicional).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"entretanto será visível a olho nu."
Entretanto é adversativo (ideia de oposição). A princípio, caberia, mas o problema é o tempo verbal: o original usa presente ("visível a olho nu"), enquanto a reescrita emprega futuro ("será visível"). Isso altera o sentido, pois no texto a visibilidade é um fato atual, não uma projeção. Além disso, a posição de "entretanto" na estrutura sugerida (após o processo) poderia ser válida, mas a troca de tempo é inaceitável.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"quando visível a olho nu."
Quando é conjunção temporal (indica momento). Isso implica que o processo só existe no momento em que é visível, o que contradiz o original: o processo é acompanhado há décadas, independentemente de ser visível. A alternativa restringe indevidamente a existência do processo à condição de visibilidade, o que não está no texto.
Conclusão: A única alternativa que mantém o sentido adversativo original sem alterações de tempo ou relação lógica é a A. Portanto, gabarito: letra A.