Questão de Português — Uso da Vírgula — FCC 2017
- Código
- fc041133
- Banca
- FCC
- Órgão
- TRT - 21ª Região (RN)
- Ano
- 2017
- Nível
- Superior
- AI.
- BI e II.
- CII.
- DI e III.
- EIII.
GabaritoB — I e II.
Gabarito: letra B. Estão corretas apenas as afirmativas I e II. A afirmativa I é considerada correta pela banca porque a supressão das vírgulas em "de mão e cabeça" transforma o aposto explicativo (não restritivo) em restritivo, e, ao especificar os gestos, permite supor a existência de outros gestos igualmente antigos. A afirmativa II é correta, pois as vírgulas que separam os itens enumerados "história, viagem, teatro, poemas" podem ser substituídas por travessões sem alterar o sentido ou a correção. A afirmativa III é falsa, já que "no gesto" é um adjunto adverbial que pode ser isolado por vírgulas sem prejuízo gramatical — a afirmação de que "não pode" é incorreta.
"Suprimindo-se as vírgulas que isolam o trecho de mão e cabeça, pode-se supor que há outros gestos tão antigos quanto os descritos por este segmento."
No texto original, o segmento de mão e cabeça aparece entre vírgulas, funcionando como aposto explicativo (não restritivo): ele acrescenta uma informação sobre os gestos mais antigos, mas não os restringe. Com as vírgulas, entende-se que os gestos de mão e cabeça são exemplos de gestos antigos, e outros igualmente antigos podem existir. Ao suprimir as vírgulas, o segmento passa a ser um aposto restritivo: "os gestos mais antigos de mão e cabeça" — uma especificação que indica quais são os mais antigos. Nessa leitura, a especificação deixa implícito que há outros gestos (não de mão e cabeça) que também são antigos, pois a frase não afirma que só estes são os mais antigos. Assim, a supressão das vírgulas permite supor a existência de outros gestos tão antigos. A banca adota essa interpretação, considerando o item correto.
O candidato pode pensar que a supressão das vírgulas restringe demais e exclui outros gestos, mas a leitura restritiva, ao especificar um subconjunto, abre a possibilidade de outros elementos igualmente antigos — o que torna a afirmação plausível.
"As vírgulas que isolam o segmento história, viagem, teatro, poemas podem ser substituídas por travessões, sem prejuízo para o sentido e a correção."
O segmento em questão é uma enumeração de itens que funcionam como aposto explicativo de "toda literatura clássica". As vírgulas estão sendo usadas para separar os elementos da lista. Travessões podem perfeitamente substituir as vírgulas, desde que haja um par de travessões (ou um travessão simples se o aposto estiver no final da oração). Na estrutura original, poderíamos escrever: "toda literatura clássica — história, viagem, teatro, poemas — mostra..." sem alterar o sentido ou a correção gramatical. Portanto, afirmativa II é correta.
"O segmento no gesto não pode ser isolado por vírgulas, uma vez que complementa o sentido do verbo imediatamente anterior."
O trecho original: "mostra no gesto sua grandeza de expressão insubstituível". O termo "no gesto" é um adjunto adverbial de lugar/modo que complementa o verbo "mostra". Em geral, adjuntos adverbiais podem ser isolados por vírgulas quando se deseja dar ênfase ou quando são intercalados. Não há regra que proíba esse isolamento. Por exemplo, a frase "mostra, no gesto, sua grandeza" é gramaticalmente correta e mantém o sentido. A afirmativa erra ao afirmar que não pode ser isolado; seria uma questão de estilo, não de impossibilidade. Logo, item III é incorreto.
Desconfie de afirmações com "não pode", "sempre", "nunca" quando se referem a possibilidades estilísticas da pontuação — a pontuação é flexível e admite variações, desde que não prejudiquem a clareza ou a gramática.
Conclusão: Apenas os itens I e II estão corretos, conforme o gabarito oficial.
Gabarito: letra B.
Link permanente: /questoes/fc041133