Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Morfologia - Verbos — FCC 2017

PortuguêsMorfologia - Verbos
Código
fc041275
Banca
FCC
Órgão
TST
Ano
2017
Nível
Superior
Uma discussão de verdade, na qual os interessados pretendam refletir e argumentar, deve sempre levar em conta esse relativismo. (3° parágrafo)Uma nova redação da frase acima considera a adequada articulação entre tempos e modos verbais substituindo-se os segmentos sublinhados, na ordem dada, por:
  1. Apretendessem refletir e argumentar − deva sempre levar
  2. Bpretendiam refletir e argumentar − devesse sempre levar
  3. Crefletissem e argumentassem − tinha levado sempre
  4. Dhouvessem pretendido refletir e argumentar − deveria ter levado sempre
  5. Ereflitam e argumentem − teria levado sempre
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — houvessem pretendido refletir e argumentar − deveria ter levado sempre

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Correlação de tempos e modos verbais na reescrita

Gabarito: letra D. A única alternativa que mantém a adequada articulação entre tempos e modos verbais é a D, que substitui "pretendam" (presente do subjuntivo) por "houvessem pretendido" (pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo) e "deve sempre levar" (presente do indicativo) por "deveria ter levado" (futuro do pretérito composto do indicativo). Essa combinação forma uma correlação típica de hipótese passada: oração subordinada com pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo + oração principal com futuro do pretérito composto, expressando uma ação que não se realizou no passado.

A frase original, no 3º parágrafo do texto, é uma afirmação geral no presente: "Uma discussão de verdade, na qual os interessados pretendam refletir e argumentar, deve sempre levar em conta esse relativismo." O presente do subjuntivo (pretendam) está adequado para uma oração adjetiva que expressa uma característica não específica, e o presente do indicativo (deve) expressa uma verdade generalizada. A questão, no entanto, pede uma "nova redação" que mantenha a adequada articulação entre tempos e modos – ou seja, que preserve a coerência temporal e modal entre as duas orações, ainda que o sentido se desloque para uma situação passada hipotética.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"pretendessem refletir e argumentar − deva sempre levar"

A mudança do verbo da oração principal de "deve" (indicativo) para "deva" (presente do subjuntivo) quebra a correlação: o pretérito imperfeito do subjuntivo (pretendessem) exige, na oração principal, o futuro do pretérito (deveria) ou o pretérito imperfeito do indicativo (devia). Usar "deva" (presente do subjuntivo) cria um descompasso, pois o presente do subjuntivo geralmente se combina com orações no presente do indicativo ou do subjuntivo, e não com pretérito imperfeito do subjuntivo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"pretendiam refletir e argumentar − devesse sempre levar"

A oração subordinada com "pretendiam" (pretérito imperfeito do indicativo) é factual, mas a principal com "devesse" (pretérito imperfeito do subjuntivo) é hipotética. Essa mescla de modo real (indicativo) com modo irreal (subjuntivo) é incoerente. Uma correlação correta seria: "pretendiam" + "deviam" (ambos indicativos) ou "pretendessem" + "devesse" (ambos subjuntivos).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"refletissem e argumentassem − tinha levado sempre"

Aqui, a oração subordinada substitui o verbo "pretendam" por "refletissem e argumentassem" (pretérito imperfeito do subjuntivo), mas a principal vai para "tinha levado" (pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo). Essa combinação é estranha: o subjuntivo passado remete a uma hipótese, enquanto o indicativo mais-que-perfeito indica um fato passado anterior a outro. Além disso, a troca de "pretendam refletir" por "refletissem" altera o sentido (antes era "intenção de refletir", agora é "refletir" diretamente), mas o problema principal é a quebra de correlação.

Alternativa D — ✅ Correta (GABARITO)

"houvessem pretendido refletir e argumentar − deveria ter levado sempre"

A correlação entre pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo (houvessem pretendido) e futuro do pretérito composto do indicativo (deveria ter levado) é clássica para expressar uma condição irreal no passado e seu resultado hipotético. Exemplo: "Se houvessem pretendido..., deveriam ter levado...". Mesmo sem a conjunção "se", a estrutura subordinada + principal mantém a coerência: uma discussão que tivesse tido tal intenção (fato não realizado) deveria ter levado o relativismo em conta (consequência não realizada). A articulação temporal e modal é perfeita.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"reflitam e argumentem − teria levado sempre"

A oração subordinada usa presente do subjuntivo (reflitam), que é um tempo atual, enquanto a principal usa futuro do pretérito (teria levado), que expressa uma hipótese passada ou um fato futuro incerto no passado. Essa combinação é inadequada: presente do subjuntivo pede na oração principal presente do indicativo, presente do subjuntivo ou futuro do presente, mas não o futuro do pretérito. O correto seria, por exemplo, "reflitam... terão levado" (futuro do presente) ou "refletissem... teriam levado" (passado).

Conclusão: A única alternativa que respeita a correlação entre tempos e modos verbais, seja no presente ou no passado hipotético, é a D. As demais misturam tempos ou modos de forma incoerente. Por isso, o gabarito oficial é letra D.

Link permanente: /questoes/fc041275