Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2017

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc041276
Banca
FCC
Órgão
TST
Ano
2017
Nível
Superior
Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o sentido de um segmento do texto em:
  1. Aa afirmação taxativa [...] é logo relativizada (2° parágrafo) // a assertiva inconteste é imediatamente impugnada
  2. Bdo que resulta a insinuação (2° parágrafo) // de onde provém a evidência
  3. Cimplica uma perspectiva (2° parágrafo) // atesta uma hipótese
  4. Dlevar em conta esse relativismo (3° parágrafo) // debitar a essa hesitação
  5. Eflexibilidade dos diferentes pontos de vista (3° parágrafo) // maleabilidade das diversas perspectivas
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — flexibilidade dos diferentes pontos de vista (3° parágrafo) // maleabilidade das diversas perspectivas

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Tradução adequada de segmento

Gabarito: letra E. A única alternativa que preserva o sentido original do texto é a E, que substitui “flexibilidade dos diferentes pontos de vista” por “maleabilidade das diversas perspectivas” — ambos os pares de palavras são sinônimos contextuais perfeitos. As demais alternativas cometem o erro de trocar termos por outros que alteram a carga semântica, como “impugnada” por “relativizada”, “evidência” por “insinuação”, “atesta” por “implica” e “debitar” por “levar em conta”.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“a afirmação taxativa […] é logo relativizada”

A alternativa propõe “assertiva inconteste é imediatamente impugnada”. Impugnada significa contestada, refutada, o que é mais forte que relativizada (tornada relativa). O texto diz que a afirmação é relativizada, não impugnada. Há uma mudança de intensidade que descaracteriza o sentido. Erro: troca_termo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“do que resulta a insinuação”

A alternativa diz “de onde provém a evidência”. Insinuação é uma sugestão sutil; evidência é prova clara. São conceitos opostos. O texto fala em insinuação, não em evidência. Erro: troca_termo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“implica uma perspectiva”

Alternativa: “atesta uma hipótese”. Implica (implica) não equivale a atesta (confirma). Além disso, perspectiva (ponto de vista) não é o mesmo que hipótese (suposição). O texto afirma que a visão implica uma perspectiva, não que atesta uma hipótese. Erro: troca_termo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“levar em conta esse relativismo”

Alternativa: “debitar a essa hesitação”. Levar em conta significa considerar; debitar é registrar um débito, sentido totalmente diverso. Além disso, relativismo (doutrina da relatividade) não se confunde com hesitação (indecisão). Erro: troca_termo.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“flexibilidade dos diferentes pontos de vista”

A alternativa propõe “maleabilidade das diversas perspectivas”. Maleabilidade é sinônimo de flexibilidade; diversas perspectivas é sinônimo de diferentes pontos de vista. A paráfrase mantém integralmente o sentido original, sem acréscimos ou desvios. Correta.

Link permanente: /questoes/fc041276